Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2023 ~ М-2934/2023 от 01.06.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-003375-63

гражданскоедело № 2-4147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 31 августа 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Александравичюсу О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Александравичюсу О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 54 597,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между АО «Почта Банк» и Александравичюсом О.Р. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены заемщиком при заключении договора, вместе с графиком платежей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, размер которой по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 54597,18 руб., в том числе задолженность по процентам – 3215,53 руб., задолженность по основному долгу – 51060,26 руб., задолженность по неустойкам – 321,39 руб., которое в установленные сроки исполнено не было.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Александравичюс О.Р., надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата > Александравичюс О.Р., подписав простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 58990 руб., срок возврата кредита – < Дата >, процентная ставка по кредиту – 16,30% годвых.

Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с < Дата >, равновеликими платежами в размере 2085 руб. в количестве 36 (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности в виде неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (п. 12).

Согласно выписке по счёту №, открытому к договору от < Дата >, банк предоставил Александравичюсу О.Р. кредитные денежные средства в названном выше размере, последний воспользовался ими, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора < Дата > АО «Почта Банк» направлял в адрес Александравичюса О.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения не позднее < Дата >, однако доказательств того, что Александравичюс О.Р. в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется.

Согласно представленной истцом выписке по счету № за период с < Дата > по < Дата >, а также расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > размер задолженности на период с < Дата > по < Дата > составляет 54597,18 руб., из которых задолженность по процентам – 3215,53 руб., задолженность по основному долгу – 51060,26 руб., задолженность по неустойкам – 321,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Почта Банк», и считает возможным взыскать с Александравичюса О.Р. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в пределах заявленных исковых требований по состоянию на < Дата > в размере 54597,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 837,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Александравичюса О.Р., родившегося < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 54597 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек, в том числе задолженность по процентам – 3215 рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу – 51060 рублей 26 копеек, задолженность по неустойкам – 321 рубль 39 копеек.

Взыскать с Александравичюса О.Р., родившегося < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 7 сентября 2023 года.