Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2020 ~ М-5794/2020 от 29.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-912/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001295-94

26 августа 2020 года с. Киясово Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре – помощнике судьи Уржумове М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Емельянову А. А. о взыскании кредитной задолженности

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Емельянову А.А. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Емельянова А. А.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 12.03.2018 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 04.03.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.05.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 964 287 рублей 50 копеек, в т.ч.: по кредиту - 701 712 рублей 63 копейки, по процентам - 210 960 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 450 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 28 163 руб. 40 коп. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика Емельянова А. А. задолженность по Кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 964 287 рублей 50 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту - 701 712 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 210 960 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 450 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 28 163 руб. 40 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 руб. 88 коп.

    В судебном заседании.

    Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, предоставил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Емельянов А.А. на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно предложению о заключении кредитного договора от 07.03.2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет клиенту Емельянову А.А. кредит на сумму 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, срок возврата кредита по 07.03.2023 года включительно, процентная ставка 19,50% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 19 670 рублей, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.05.2020 составляет 964 287,50 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Емельянова А.А. суммы задолженности по Кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 964 287 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и использование ответчиком Емельяновым А.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Емельянов А.А. не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 964 287 рублей 50 копеек. Расчет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности Емельянова А.А. по Кредитному договору № от 12.03.2018 судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Емельянова А.А. возврат госпошлины в сумме 12 842,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Емельянову А. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Емельянова А. А. задолженность по Кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 964 287 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 701 712 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 210 960 руб. 77 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 450 руб. 70 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 28 163 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Емельянова А. А. возврат суммы госпошлины в размере 12 842 руб. 88 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.