Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-19/2023 от 10.01.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000031-39

    производство по делу №2-155/2023

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 февраля 2023 года           г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Орлову Павлу Кирилловичу и Орлову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец, ПАО Сбербанк ) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Главы КФХ Орлова Павла Кирилловича и Орлова Андрея Павловича (далее Ответчики) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2770797,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 2381247,97 рублей, просроченные проценты- 389549,94 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22053,99 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит заемщику Главе Крестьянского фермерского хозяйства Орлову Павлу Кирилловичу в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

24 ноября 2021 между Банком и Ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03.12.2021 по 03.02.2022 (включительно). В период с 03.12.2021 по 03.02.2022 ответчик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате срочные проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 03.03.2022.

Ответчику предоставлена отсрочка по уплате процентов на 3 месяца с 03.12.2021 по 03.02.2022 (включительно) с долей уплаты 0%.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.

02 марта 2022 между Банком и Ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03.03.2022 по 04.05.2022 (включительно). В период с 03.03.2022 по 04.05.2022 ответчик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате срочные проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 03.06.2022.

Ответчику предоставлена отсрочка по уплате процентов на 3 месяца с 03.03.2022 по 04.05.2022 (включительно) с долей уплаты 0%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата по кредиту, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство физического лица- Орлова Андрея Павловича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 22.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 2770797,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 2381247,97 рублей, просроченные проценты- 389549,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчики Орлов П.К. и Орлов А.П., не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца и ответчик Орлов П.К. просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик Орлов А.П. ходатайств не заявил, о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком Главой КФХ Орловым П.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО (л.д.17-28, 130-136), согласно которому Истец предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых для целей развития бизнеса.

24 ноября 2021 между Банком и Ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03.12.2021 по 03.02.2022 (включительно) и процентов, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 29-30, 137).

02 марта 2022 между Банком и Ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03.03.2022 по 04.05.2022 (включительно) и процентов (л.д.32-33, 138).

Оставшаяся суммы основного долга, процентов распределены по окончанию отсрочки на оставшийся срок кредитования, в период с 03.03.2022 по 04.05.2022 ответчик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате срочные проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 03.06.2022.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, 03.02.2021 заемщик получил от Истца денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №672065 от 03.02.2021 (л.д.126) и не опровергнуто Ответчиками.

В то же время заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах не вносил, что подтверждается доводами Истца и расчетами задолженности (л.д.121-125) не опровергнуто Ответчиками.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и поручителем Орловым Андреем Павловичем заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.139-143).

09.11.2022 и 21.11.2022 Истец направил в адрес Ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками по кредитному договору (л.д.51-52, 148-149).

Требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками по кредитному договору Ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Представленный Истцом расчёт задолженности по состоянию на 22.12.2022 отражает наличие остатка основного долга в сумме 2381247,97 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 389549,94 рублей. Расчёт Истца проверен судом и признан арифметически верным. Контрассчёта Ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиками не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по договору, обстоятельств непреодолимой силы напротив ответчик Орлов Павел Кириллович в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал на свое полное согласие с исковыми требованиями.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.12.2022, подлежащая взысканию с Ответчиков солидарно, составляет 2770797,91 рублей, исходя из расчёта: 2381247,97 + 389459,94.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22053,99 рубля подлежат взысканию с Ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2770797(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22053 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.03.2023).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░