Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2024 ~ М-526/2024 от 15.04.2024

                                          Дело № 2–1743/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000718-86

Учёт 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                      г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование иска указано, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии №, выданного отделением ЛРР города Альметьевск (офис приема по Азнакаевскому району) Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану), от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 имел зарегистрированное за ним охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №.

На основании подпункта 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружие» 9 декабря 2022 года за нарушение условий хранения оружия, принадлежащее ФИО1, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патроны калибра 12 в количестве 22 штук у гражданина ФИО1, были изъяты.

По материалу проверки, собранным сотрудниками отдела МВД России по Азнакаевскому району, сотрудником лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) (далее ЛРР) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ начальником лицензионно-разрешительной работы Управление Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) вынесено по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Азнакаевскому району, после чего помещено на склад ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан».

Гражданином ФИО1, в настоящее время каких либо действий для распоряжением оружием не предпринято, заявлений о получении разрешения на право хранения и ношения оружия, заявлений на утилизацию в отделение ЛРР города Азнакаево Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану), а также в отдел МВД России по Азнакаевскому району заявлений о переоформлении оружия от гражданина ФИО1, не поступало. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан». Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, охраны и так далее. При этом время содержания оружия легло на ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан».

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое не получено адресатом. ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 направлено повторное уведомление о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Однако никаких действий до настоящего времени гражданином            ФИО1, совершено не было. Для получения разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патронов калибра 12 в количестве 22 штук; разрешить Управлению Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патронов калибра 12 в количестве 22 штук.

Представитель истца Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) на судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.20).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской, Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданским прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут наудиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органом внутренних дел.

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренной статьей настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьи 9, 12 и 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 (ред. от 17.06.2019) «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Судом установлено, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии №, выданного отделением ЛРР города Альметьевск (офис приема по Азнакаевскому району) Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану), от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 имел зарегистрированное за ним охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии № (л.д.5).

На основании подпункта 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружие»              9 декабря 2022 года за нарушение условий хранения оружия, принадлежащее ФИО1, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патроны калибра 12 в количестве 22 штук у гражданина ФИО1, были изъяты (л.д.6).

По материалу проверки, собранным сотрудниками отдела МВД России по Азнакаевскому району, сотрудником лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником лицензионно-разрешительной работы Управление Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) вынесено по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Азнакаевскому району, после чего помещено на склад ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан».

Гражданином ФИО1 в настоящее время каких либо действий для распоряжением оружием не предпринято, заявлений о получении разрешения на право хранения и ношения оружия, заявлений на утилизацию в отделение ЛРР г.Азнакаево Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану), а также в отдел МВД России по Азнакаевскому району, а также заявлений о переоформлении оружия от гражданина Якупова Р.И. не поступало.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан».

Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, охраны и так далее.

При этом время содержания оружия легло на ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан».

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке (л.д.7-9), которое не получено адресатом (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 направлено повторное уведомление о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке (л.д.11-13), которое вернулось отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.14).

Однако никаких действий до настоящего времени гражданином           ФИО1 совершено не было.

Для получения разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Указанные обстоятельства препятствуют возвращению указанного оружия в легальный оборот.

Исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока действия выданного ответчику разрешения на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Таким образом, ответчик мер по устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предпринял, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1, <данные изъяты> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патронов калибра 12 в количестве 22 штук.

Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Татарстан (Татарстану) уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Mossberg Maverick 88», 12 калибра, серии №, а также патронов калибра 12 в количестве 22 штук.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                                           Газизова И.Н.

Решение не вступилов в законную силу.