Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1998/2020 ~ М-1261/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1998/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001591-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Ухтеровой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ухтеровой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 970,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 20 876,54 руб.

9 апреля 2020 года в адрес суда поступило заявление представителя администрации г. Чебоксары Александрова О.В. об отказе от исковых требований. Согласно представленному заявлению истцу понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о его рассмотрении.

С учетом указаний Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ, изложенных в постановлении от 08 апреля 2020 года, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, является добровольным волеизъявлением представителя истца, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и представителю известны, право представителя на обращение в суд с таким заявлением выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенностью № оговорено, ответчик не возражает против принятия отказа от иска, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя администрации г. Чебоксары Александрова О.В. от исковых требований о взыскании с Ухтеровой Л.Н. неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 970,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 20 876,54 руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова