Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-127/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 июля 2023 года                                                                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                    Маслак В.Ю.,

при секретаре -                                ФИО7,

с участием:

прокурора -                                ФИО8,

подсудимой -                                 ФИО2,

защитника – адвоката -                                                        ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 Алёны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющая высшее образование, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнегоребенка, инвалидности не имеющая, не имеющая правительственных наград, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО2 в период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>А, <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи знакома с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, на безвозмездной основе, по просьбе лиц, страдающих наркотической зависимостью, из чувства сострадания приняла решение предоставить помещение своим знакомым для употребления ими наркотических средств, создав все необходимые условия посредством предоставления мебели для удобного размещения в жилище, регулировала посещаемость жилища, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище, давала своё устное согласие на использование принадлежащего ей жилища для систематического употребления наркотического средства, предоставляла приспособления «бульбулятор» для курения наркотика, а также принимала меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств. Свидетель №5 В.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2, неоднократно использовали с согласия ФИО2 помещение квартиры, по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>А, <адрес>, как помещения для систематического потребления наркотических средств, приводя себя в состояние наркотического опьянения, после чего ФИО2 разрешала указанным лицам находиться некоторое время в помещении квартиры в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр 1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №2 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №2 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №3 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище, где Свидетель №5 В.Ю. употребил наркотическое средство «каннабис», путем курения через сигарету.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №2 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №2 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, <адрес>, предоставила помещение кухни вышеуказанной квартиры Свидетель №3, для потребления наркотического средства, обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №5 В.Ю. путем курения употребил наркотическое средство «каннабис». Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за включением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1 мкр, <адрес>А, <адрес>, обнаружено и изъято приспособление для курения с остатками вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (дело №).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству (Список I), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимаяФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимой судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку преступление, которое совершила подсудимаяФИО2отнесено к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимаяФИО2 с ним согласна и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимойФИО2 суд исходит из следующего:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч.1 ст. 232 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи правдивых и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать и сестру инвалида 3 группы, наличие грамот и наград, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимаяФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

Исследовав данные о личности подсудимойФИО2, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по ее обвинению в совершении того же преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, руководствуясь общими принципами назначения наказания, правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПКРФ суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и наказание по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

         Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииФИО2 необходимо оставить без изменения.

         Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

         В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счёт средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда.

         Учитывая изложенное, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО9 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь, ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Алёну ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на осужденнуюФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношенииФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

          По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовномуделу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещества растительного происхождения массой 0,90 г., 1,00г, 0,08 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическое средством каннабис (марихуана), упакованные в прозрачный полимерный пакет, прошитом и перевязанном нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» с номером 1/710 и подписью – уничтожить;

-наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - часть прозрачной полимерной емкости (без нижней части),горловина которой закрыта металлическим приспособлением с отверстиями,упакованные в прозрачный полимерный пакет, прошитом и перевязанном нитью,концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» с номером 1/710 и подписью, - уничтожить;

-копия протокола 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административногонаказания в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановлениясуда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административногонаказания в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны в качествевещественных доказательств по уголовному делу,- хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Судья                        В.Ю. Маслак