Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2022 от 25.01.2022

К делу 12-237/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2022 г.                                             <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как остановленное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:40 транспортное средство ВАЗ 2107 г/н № не находилось под его управлением. Также указал, что в указанное время, он находился на заднем сиденье данного автомобиля, а функции по его управлению осуществлял ФИО4 Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 2107, г/н №, а ФИО1 сидел на заднем сиденье автомобиля.

Выслушав присутствующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда судебного участка № г Майкопа Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного, именно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                           подпись                            ФИО5

Подлинник находится в материалах дела № (12-237/2022)

у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3.