Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2024 (2-6163/2023;) ~ М-5619/2023 от 13.11.2023

Копия                          УИД 16RS0№---26

Дело №--

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения по вине ответчика.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Абсолют» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец уступил право требования причиненного ущерба новому кредитору.

Признав случай страховым, АО «Альфа Страхование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №-- произвело выплату страхового возмещения.

На счет истца перечислена денежная сумма в размере 41 300 руб.

В последующем договор цессии был расторгнут, право требования возмещения причиненного ущерба перешло к истцу.

Истец указывает, что страхового возмещения явилось недостаточным для восстановления транспортного средства.

Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает сумму страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации №---П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 134 800 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896 руб.

Ввиду отсутствия сведений о месте регистрации ответчика исковое заявление подано истцом по известному ему адресу ответчика: ... ....

В ходе судебного заседания было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... следует, что ответчик ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Представитель истца ФИО5 вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ООО «Абсолют», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в ... ..., исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Авиастроительный районный суд ... ....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.