Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2020 от 20.02.2020

дело № 2-216/2015 г.

материал № 13-16/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении в законную силу названного решения, взыскателю был выдан исполнительный лист №. Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Между тем у ООО «СКМ» отсутствует возможность привести в исполнение решение суда ввиду отсутствия исполнительного листа в отношении должника, поскольку утрачен в результате организационно-штатных мероприятий. На основании изложенного просят выдать им дубликат исполнительного листа и восстановить срок на предъявление исполнительного листа.

Представитель ООО «СКМ» по доверенности Стрельников А.В. в заявлении просил рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа без их участия.

Должник ФИО1 и представитель ОСП СКМ районам УФССП РФ по РК в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд, исследовав материалы, обозрев гражданское дело № г. и сводку исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены и с ответчика ФИО1 в пользу Банка была взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 337 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля 37 копеек.

После вступления в законную силу данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, истцу в отношении должника ФИО1 был выдан исполнительный лист №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СМК районам УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего задолженности в размере 228 770 рублей 41 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СМК районам УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк» (в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск).

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «СКМ».Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведенных положений, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа. Под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. При рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах. Свои выводы по этим вопросам суд должен подтвердить проверенными в судебном заседании доказательствами. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты выданного исполнительного листа.

В акте об утрате исполнительных документов ООО «СКМ», утвержденном начальником отдела сопровождения судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архиве исполнительных документов, полученных на сопровождение отделом сопровождения судопроизводства, отсутствует / утрачен исполнительный документ в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обстоятельства утраты исполнительного листа в заявлении не приведены, заявителем не указано при каких обстоятельствах, кем и каким образом исполнительный лист был утрачен. Доказательства утраты исполнительного документа при этом отсутствуют, а также не представлены доказательства, подтверждающие реальную невозможность розыска исполнительного листа.

Представленный заявителем акт по смыслу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ об утрате исполнительного документа бесспорно не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отказу в удовлетворении, следовательно оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов