Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2629/2024 ~ М-1612/2024 от 23.04.2024

                                                   № 2-2629/2024

50RS0029-01-2024-002486-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и правопредшественником ответчика ФИО2 заключен кредитный договор №-АВ/22, в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере № руб. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых, срок – по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Заемщиком приобретен автомобиль марки <данные изъяты> модификация транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер №, № года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №. В период действия кредитного договора заемщик умерла. Наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла № руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность по договору, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14.09 % годовых начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора и обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6; законным представителем ФИО4, ФИО1 является ФИО7, законным представителем ФИО6 является ФИО8 А.С., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец АО «Газпромбанк», в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении указал, что относительно вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8 А.С., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АВ/22, в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере № руб. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых, срок – по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Заемщиком приобретен автомобиль марки <данные изъяты> модификация транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер №, № года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №.

Банком кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 назначена ФИО7

Как следует из материалов дела, отцом несовершеннолетней ФИО6 является ФИО8 А.С.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.

Из вышеуказанных законоположений следует, что наследник, приняв наследство, несет обязанность по исполнению принятого наследодателем на себя обязательства.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору наследниками ФИО2, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и включает в себя задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме № руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. На основании изложенного, суд полагает возможным положить представленный расчет в основу постановляемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, оставленное без удовлеторения.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец, как кредитор, в силу ст. 811, 819,450 ГК РФ имеет право как требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов, так и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено, то кредитор (истец) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость предмета залога составляет № руб., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в полном объеме ввиду того, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Как предписано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток основного долга в размере 14.09% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110 ИНН 7744001497) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО7 (ID №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (ID №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: 1144400000425 ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору №-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме № руб., процентов за пользование кредитом в размере № руб., процентов на просроченный основной долг в сумме № руб., а всего взыскать № (№ №) рублей № копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт 4621№), ФИО7 (ID 1313448), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (ID 0462524), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: 1144400000425 ИНН: 4401116480) проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток основного долга в размере 14.09% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> модификация транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер №, № года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, установив способ реализации путем проведения публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере № рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           В.Ю. Емельянова