Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1316/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1897/2023            

УИД 61RS0010-01-2023-001619-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курачева О. А. к Танеевой Е. А., Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)», третье лицо: Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам об освобождении от ареста автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Курачев О.А. обратился в суд с настоящим иском к Танеевой Е.А., АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ссылаясь на то, что определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № в порядке обеспечения иска по гражданскому делу 2-1468/2021 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Танеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Танеевой Е.А., с которой взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

По результатам торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, приобрел в собственность автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль передан ему при подписании договора купли-продажи, что отражено в п. 3.1 и 3.2 договора.

В связи с тем, что до настоящего времени не отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу 2-1468/2021 истец не может реализовать свое право по постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Истец обратился в Дзержинский районный суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля, однако его заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, так как он не являлся стороной по делу.

В связи с чем, истец просит суд освободить от ареста автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Истец Курачев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики: Танеева Е.А., Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо – Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представили суду отзыв, в котором просили иск удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.    

Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ, договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и приобретено ими на законных основаниях; право частной собственности может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отношении права собственности на транспортные средства такие ограничения продиктованы, в частности, повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств (статья 1079 ГК Российской Федерации).

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" связывает допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией (в рамках которой требуется представление документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения) и выдачей соответствующих документов.

Данным законоположением и принятым в его исполнение Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена не государственная регистрация перехода права собственности, как того требует пункт 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, а государственная регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

Сама по себе государственная регистрация транспортных средств, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в качестве обязательного условия для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Судом установлено, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № в порядке обеспечения иска по гражданскому делу 2-1468/2021 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Танеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Танеевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов истец Курачев О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, приобрел в собственность автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 данного договора купли-продажи автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № передан истцу Курачеву О.А.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответной стороной не представлено суду доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о снятии обеспечительных мер в отношении автомобиля Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курачева О. А. – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, принятые определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года.

Судья