Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2023 от 10.01.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000019-42

Дело № 5-12/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассматривая административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Сергея Ивановича,

у с т а н о в и л:

названный административный материал поступил в постоянное судебное присутствие в селе Юрла Кудымкарского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и подлежит направлению в орган, составивший протокол (направивший материал в суд), в связи со следующим.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Одним из существенных составляющих административного материала является заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у потерпевшего П*, согласно данных медицинской документации имелась гематома в области нижней челюсти справа, которая судя по характеру образовалась в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. Изложенный механизм образования повреждения у П* и его локализации допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. Повреждения у П* не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (часть 1).

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные положения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учётом объёма и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В представленных материалах имеются постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат сведения об ознакомлении с данным постановлением Ведерникова С.И. и потерпевшего П*, а также разъяснения им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно пункту 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отмеченная неполнота представленных материалов является невосполнимой при судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, руководствуясь статьями 29.1 – 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол о привлечении Ведерникова Сергея Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, с материалами дела в пункт полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» со стадии подготовки к рассмотрению.

Обжалование определения осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Судья А.В. Аккуратный