Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2019 ~ М-1347/2019 от 08.04.2019

Дело 2- 2331/2019                                                           01 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Байбаковой Т.С.

при секретаре                                                                   Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевского Михаила Евгеньевича, Жукова Александра Валерьевича к Иванову Павлу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 321 115,64 рубля, утрату товарной стоимости в размере 40 884,79 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 3 000 рублей, расходы по составлению экспертного исследования в размере 7 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 940 рублей, расходов по уплате государственный пошлины в размере 6 820 рублей в пользу Могилевского М.Е., взыскании с ответчика в пользу Жукова А.В. материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 106 893 рубля, расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 3 000 рублей, расходы по составлению экспертного исследования в размере 10 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 920 рублей, расходов по уплате государственный пошлины в размере 3 338 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание явился представитель истцов, не возражал против назначения по делу экспертизы.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении отсутствует подписи истцов или их представителя.

Таким образом, в отсутствие подписи истцов, или их представителей исковое заявление не может быть принято к производству суда и рассмотрено по существу заявленных требований.

Установив указанные обстоятельства, суд, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства, поданное исковое заявление истцами не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Могилевского Михаила Евгеньевича, Жукова Александра Валерьевича к Иванову Павлу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что они не лишены возможности повторного обращения в суд с указанным иском, оформленным в соответствии с действующим законодательством.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: