Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-1538/2023 от 06.06.2023

№ 2-1932/2023

34RS0005-01-2023-002353-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 августа 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Притыченко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам Притыченко Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 июня 2011 г. между АО «Альфа Банк» и Притыченко Г.Д. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами образовалась задолженность в размере 166 745 рублей 58 копеек.

26 мая 2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого к ООО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно общедоступным сведениям в отношении имущества Притыченко Г.Д. открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь – Притыченко Наталья Юрьевна.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, ООО «ФинТраст» просило взыскать с наследников Притыченко ГД задолженность по кредитному договору в размере 166 745 рублей 58 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 91 копейки.

Протокольным определением суда от 04 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников Притыченко Г.Д. надлежащим ответчиком – Притыченко Н.Ю.

Представитель истца – ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Притыченко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июня 2011 г. между кредитором АО «Альфа Банк» и заемщиком Притыченко Г.Д. путем акцепта банком оферты заемщика был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 304 800 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

13 августа 2013 года Притыченко Г.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела № наследство после смерти Притыченко Д.Г. приняла ответчик Притыченко Н.Ю. (дочь).

Ответчику Притыченко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России, во вкладах на имя наследодателя по счетам № банковская карта, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России, во вкладах на имя наследодателя по счету № (075/2750018), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России, во вкладах на имя наследодателя по счетам № банковская карта, № банковская карта, № банковская карта, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав требования на компенсационные начисления к дополнительному офису № Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России, по закрытому в 1992 году, счету №, по закрытому в 1996 году счету №, по закрытому в 1992 году счету №; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России, во вкладе на имя наследодателя по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу нотариуса в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 882 990 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры на момент открытия наследства составляла не менее 627 663 рубля 34 копейки (1 882 990 рублей 20 копеек /3).

Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13 054 рубля 54 копейки.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Притыченко Г.Д. перед ООО «ФинТраст» составила 166 745 рублей 58 копеек, в том числе 159 637 рублей 60 копеек –просроченный основной долг, 7 107 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству заемщика по кредитному договору, арифметически верен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Притыченко Н.Ю. после смерти матери Притыченко Г.Д. было принято наследство, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности, указанной в иске.

26 мая 2022 г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – акте передаче требований.

Согласно выписке из приложения № к договору цессии №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТраст», помимо прочих, перешли права требования к ФИО4 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании образовавшейся кредитной задолженности, поскольку ответчик Притыченко Н.Ю., к которой заявлены исковые требования, как принявшая наследство после смерти Притыченко Г.Д., является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 7458 рублей 58 копеек, в том числе 7 107 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 159 637 рублей 60 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 534 рубля 91 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Притыченко Наталье Юрьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Притыченко Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 745 рублей 58 копеек, в том числе 7 107 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 159 637 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 г.

Судья: Л.В. Данковцева