Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-16/2023

          ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района РБ Мухарамова Э.Р.,

защитника - адвоката Шарафутдинова В.Г.,

подсудимого Густова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Густова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Густов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. Густов А.В., реализуя ранее возникший свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию Свято-Троицкого храма с. Килеево Бакалинского района «Нефтекамская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле оконного проема храма, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, с помощью кочерги, который он принес с собой из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> путём применения физической силы, разбил стекло оконного проема, тем самым обеспечил свободный доступ в его помещение. Впоследствии, Густов А.В. действуя преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Свято-Троицкому храму с. Килеево Бакалинского района «Нефтекамская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение Свято-Троицкого храма с. Килеево Нефтекамская Епархия Башкортостанская митрополия Московский Патриархат, расположенного по вышеуказанному адресу, где пройдя в молебный зал, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Густов А.В. с места совершенного им преступления вместе с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в своих личных целях, а именно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Густов А.В. причинил Свято-Троицкому храму с. Килеево Бакалинского района «Нефтекамская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» имущественный ущерб на общую сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В судебном заседании Густов А.В., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Густова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО10 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание категорию инкриминируемого подсудимому Густову А.В. преступления, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Густова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Густова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно статье 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Густову А.В., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Густову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, Густов А.В. ранее осужден приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Настоящее преступление Густов А.В. совершено до его осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая вышеуказанное разъяснение, приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Густов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 8 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым Густов А.В., его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, отношение Густова А.В. к совершенному преступлению, его поведение в период предварительного расследования, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности Густова А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Густову А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на Густова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Густову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назнач░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 241, 307, 308, 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░ 50 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 58 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 175 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ 37 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-4 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-16/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Густов Александр Витальевич
Другие
Шарафутдинов Вадим Гаязович
Кузнецов Василий Николаевич
Суд
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Салимгареева Л.З.
Дело на сайте суда
chekmagushevsky--bkr.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2023Передача материалов дела судье
30.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Провозглашение приговора
22.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее