Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 27.04.2022

к уголовному делу №

     Приговор

       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Назаряна А.В. помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б. , подсудимой Григоращенко А.Ю. , её защитника – адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, с использованием средств видеоконференцсвязи,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Григоращенко А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а»     ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Григоращенко А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. более точно дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проникла в домовладение № <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитила чугунную ванну в комплекте с подставкой из алюминия, стоимостью 3750 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки, объемом 25 литров, стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Энергопром» ПЦБ -20/3000, стоимостью 5670 рублей, чугунную плиту, размером 710 х 410 мм., стоимостью 530 рублей, баллон молочный объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 840 рублей за один комплект, на общую сумму 1680 рублей, электрический двигатель мощностью 11 кВт, 380 Ват, стоимостью 4000 рублей, распилочный диск для циркулярной пилы размером 210х30/20мм, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 Далее, Григоращенко А.Ю. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в указанный период времени, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в подсобное помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитила металлический бак, объемом 10 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее гражданину Потерпевший №1.

     После чего, Григоращенко А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным ущербом.

    Подсудимая Григоращенко А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Григоращенко А.Ю. данные ею ходе предварительного расследования, из которых следует, что сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна, свою вину в содеянном признает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, она находилась у себя по месту жительства, по адресу <адрес> №. В связи с тяжелым материальным положением, у нее возник умысел, на хищение чужого имущества. Ей было известно, что сосед по имени ФИО4, уже долгое время отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем она решила пойти к последнему во двор с целью что-либо похитить из металлолома, для дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металла. Убедившись, что ее никто не видит, за ее действиями никто не наблюдает, зашла во двор дома и обратила внимание на то, что входная дверь в домовладение заперта с помощью навесного замка. Осмотревшись, у входной двери, на земле, она нашла небольшой отрезок арматуры, которым она с легкостью сломала навесное запирающее устройство. Находясь внутри жилого помещения, она обратила внимание на ванную, которая стояла на алюминиевой подставке, которую она попыталась вытащить во двор. Переносить ванную было сложно, так как та была тяжелой. Далее, она стала осматриваться внутри помещения дома, она обнаружила кастрюлю алюминиевую, алюминиевую флягу, а именно пустой молочный баллон, емкостью около 40 литров. Также она обнаружила электрический двигатель, какой именно она не знает и бензопилу в корпусе красно-белого цвета. Указанные предметы она решила похитить с целью сдачи в пункт приема металлолома, а бензопилу оставить себе и использовать в дальнейшем для хозяйства. Около 16 ч. 00 мин., она позвала своего сына ФИО18 Михаила и попросила его помочь, перенести с соседнего двора чугунную ванну. Указанную чугунную ванную они вместе с сыном перенесли во двор своего дома, а сыну сказала, что данную ванну ей отдал хозяин дома, так как последнему она не нужна. Сын более вопросов ей по данному поводу не задавал. Далее, когда сын занимался своими делами во дворе, она вернулась в домовладение № по <адрес>, откуда перенесла домой оставшиеся предметы, а именно кастрюлю алюминиевую, алюминиевый баллон, емкостью около 40 литров, электрический двигатель и бензопилу в корпусе красно-белого цвета, также похитила чугунную плиту, с самодельной печки, несколько комплектов постельного белья, состоявших из простыней и наволочек, а также пододеяльников. Точное количество она не помнит, поскольку по прибытию дома, указанное постельное белье ею было сожжено, так как было старым и его дальнейшее использование не устраивало ее. Кроме того, когда она находилась во дворе дома, она из сарая забрала металлический бак, емкостью около 10 литров. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, данные металлические предметы, которые она похитила из домовладения, погрузив в автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета, г/н она не помнит, вывезла, за исключением бензопилы, на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес>, не далеко от дорожного кольца. Вырученные денежные средства она потратила на свои нужды, а именно на продукты питания. Дополнила, что она самостоятельно, управляя вышеуказанным автомобилем, отвезла похищенное имущество, так как она имеет навыки управления автомобилем. Кроме этого, автомобиль ВАЗ 2106, зеленого цвета, на котором она перевезла похищенное имущество и сдала на пункт приема металла, сломался и впоследствии она продала данный автомобиль. Покупателя автомобиля она не знает, автомобиль она не переоформляла на себя.

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО9 подробно пояснила и воспроизвела на месте, обстоятельства кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенное ею в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ., из домовладения №, по <адрес>, <адрес>.

    Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая Григоращенко А.Ю. подтвердила в полном объеме, пояснила, что точную дату совершения преступления не помнит.

    Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания ей своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного с использованием систем видеоконференцсвязи, который пояснил, что по адресу: <адрес>, находится домовладение его бабушки, ФИО10 Ранее он часто приезжал и присматривал за престарелой бабушкой, так как она болела. Недавно она умерла. Поскольку в домовладении временно никто не проживает, а он живет и работает в другом месте, то он попросил Свидетель №1, проживающего по соседству, приглядывать за домом, в связи, с чем поддерживал постоянно с ним связь. Точное время и дату он не помнит, в вечернее время суток, ему на телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что обнаружил взломанную дверь дома его бабушки и рядом стоящей старой хаты. Он разрешил Свидетель №1 пройти внутрь домовладений и попросил его сфотографировать все внутри и снаружи. В связи, с занятостью на работе, он приехал туда через неделю. Встретившись с Свидетель №1, он осмотрел домовладения и позвонил в дежурную часть ОМВД по <адрес>, сообщив краже. Через некоторое время приехала оперативная группа, которая осмотрела место происшествия. Когда он вошел в домовладение, то обнаружил, что сломаны две двери, в доме был беспорядок, пропала алюминиевая кастрюля, ванная с эмалированным покрытием, на подножке из уголка, железная решетка, стоявшая ранее в подсобном помещении, электрический двигатель от циркулярки. Также украли бензопилу, название не помнит, которую на предварительном следствии ему вернули. В смежном доме печь была разрушена, отсутствовала чугунная плита. Другое пропавшее имущество в настоящее время не помнит. С подсудимой ранее не был знаком. Последний раз до происшествия, он был <адрес>, более полугода назад, в середине ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Потерпевший №1, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, в части дат и объема пропавшего имущества, из которых следует, что последний раз он был в домовладении ДД.ММ.ГГГГ. После того как он покинул домовладение, замкнув на замки, он уехал по месту своего проживания, в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый <данные изъяты> ФИО5, которого он просил присмотреть за домовладением и кормить его собаку, и сообщил ему, что входная дверь домовладения взломана, на что он ответил ему, что как приедет, разберется со всем. Получилось у него приехать ДД.ММ.ГГГГ. Войдя на территорию домовладения, он обнаружил, что на входной двери первого помещения домовладения сорвана петля навесного замка, а также во втором помещении погнут внутренний замок. Осмотрев территорию двора он заметил, что с территории двора у него похитили чугунную ванну, вместе с подставкой, состоящей из 4 уголков, приобретенную около 30 лет назад, алюминиевую кастрюлю объемом 25 л., приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ, пилу по дереву (циркулярная пила) кустарного производства с двигателем 3 квт на 380 В с распиловочным диском 39 см. Далее, в первом помещении при осмотре, он обнаружил пропажу бензиновой пилы и чугунной плиты 71 x 41. Далее, при осмотре домовладения он заметил пропажу молочного баллона объемом 40 л приобретенного около 20 лет назад, постельное белье из шерстяного материала комплект белого цвета (2 наволочки, пододеяльник, простыни) приобретенного около 20 лет назад, постельное белье из шерстяного материала комплект зеленого цвета ( 2наволочки, пододеяльник, простыни) приобретенного около 20 лет назад. Далее, он осмотрел сарайное помещение и заметил пропажу металлической перегородки длиной 2,5 м, высотой 1,5 м, толщиной 1,5 мм, а также железный бак объемом 10 литров. После чего он сообщил сотрудникам полиции о данном факте.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. Дополнил, что поскольку стоимость восстановления поврежденной входной двери, в ходе предварительного следствия не была оценена гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не желает и обратится в суд с иском в гражданском порядке. Сумма причиненного ущерба в размере 21630 рублей является для него значительной, поскольку он не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода.

Оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд, учитывая пояснения потерпевшего, в части противоречий доверяет показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ему известно, что в домовладении № по <адрес>, в <адрес> периодически проживает Потерпевший №1, которого он знает как жителя хутора. Перед тем как уехать в <адрес>, Потерпевший №1 попросил его периодически кормить собаку и присматривать за домовладением. Он кормил собаку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что дверь в домовладение Потерпевший №1 Юры находится в открытом состоянии. Подойдя ближе, он увидел, что на двери сорван замок, после чего, он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил о данном факте. Потерпевший №1 попросил его зайти в домовладение и посмотреть, не украли ли там холодильник и телевизор. Зайдя в домовладение он увидел в комнатах общий беспорядок, однако холодильник и телевизор находились на своих местах. Далее он сфотографировал все комнаты. Потерпевший №1 сообщил ему, что как приедет с <адрес> сообщит о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал домой и обнаружил пропажу у него различных предметов, каких именно ему он не сообщил. Кто мог совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ему не известно.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Потерпевший №1 является ее мужем, ей известно, что у него по адресу: <адрес> №, имеется домовладение, в котором в данный момент никто не проживает. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 ездила на вышеуказанный адрес погостить около недели, после чего она вернулась в <адрес>, а Потерпевший №1 остался в <адрес>. Спустя некоторое время, от Потерпевший №1, ей стало известно, что в домовладении № по <адрес>, <адрес>, неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ему имущества, более ничего ей не пояснил.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 16 часов 00 минут, подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в <адрес>, совершена кража металла, а именно чугунной ванны с ножками, распилочный диск, расширительный бачок металлический, электрический двигатель, фляга алюминиевая и кастрюля из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом поинтересовались, не сдавались ли ДД.ММ.ГГГГ похожие изделия. Ввиду чего она начала проверять документацию и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ были сданы металлические изделия и вспомнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 00 минут на территорию пункта приема металла заехал автомобиль марки <данные изъяты> государственно-регистрационный знак, которого она не помнит. Из автомобиля вышла женщина цыганской национальности, и сдала вышеперечисленные металлические предметы. Далее она составила закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лом черного металла был сдан гражданкой Григоращенко А.Ю. , которая предоставила паспорт и получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данная женщина уехала в неизвестном ей направлении. О том, что сданные ей металлические изделия, были похищены, ей не было известно, так как та по данным обстоятельствам ничего не поясняла, а она не спрашивала. В последующем с ее участием был проведен осмотр места происшествия пункта приема металла, в ходе которого изъята копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сданные металлические изделия вывезены в <адрес>. Опознать женщину сдавшую металл не может, поскольку прошло много времени, и каждый день их организацию посещает очень много людей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания в отношении Григоращенко А.Ю. , являющуюся его матерью, давать отказался.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, при разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а также предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и последующего отказа от этих показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, он находился в <адрес>, у своей матери, по <адрес> №. Около 16 ч. 00 мин., он находился во дворе дома его матери и занимался своими делами, в этот момент его позвала мама и попросила помочь перенести с соседнего двора чугунную ванну. Он пошел вместе с матерью в указанный двор, откуда помог перенести ванную к себе во двор. На месте кроме них никого не было. Также мама ему пояснила, что ванную ей отдал сосед, так как она ему более не нужна. Он также видел, как его мама принесла домой алюминиевую кастрюлю, емкостью около 20 литров, бензопилу и какие-то металлические детали, какие именно он не обратил внимание. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что его мать, Григоращенко А.Ю. , совершила хищение металлолома и бензопилы и иного имущества, которое находилось у неё дома, до изъятия сотрудниками полиции. О том, что она совершила кражу, он не знал, и ему она ничего не сообщала.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными, вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение №, по <адрес>, в <адрес>, <адрес> что является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: навесной замок с ключом, врезной замок с ключом.

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Григоращенко А.Ю. осмотрено домовладение № по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъята бензопила «ПЦБ 20/3000 «Энергопром», в корпусе красно-белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрена касса металлоприемного пункта ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», в ходе которого изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, бензопила «Энергопром» 20/3000 в корпусе красно-белого цвета, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость чугунной ванны в комплекте с подставкой из алюминия составляет <данные изъяты>, алюминиевой кастрюли объемом 25 литров, составляет 2000 рублей, бензопилы цепной <данные изъяты>, чугунной плиты, размером <данные изъяты>, баллона молочного, объемом 40 литров, составляет 1000 рублей, двух комплектов постельного белья 1,5 спальные из х/б материала: 2 наволочки, 1 пододеяльник, одна простынь, один комплект из ткани белого цвета, второй комплект ткани зеленого цвета, составляет 1680 рублей, металлического бака, объемом 10 литров, длиной 1 метр, толщиной металла 1 мм., составляет 1500 рублей.

       Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, суд приходит к выводу, что виновность Григоращенко А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются между собой, оснований для оговора Григоращенко А.Ю. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сторонами не приведено каких-либо оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимой, не установлено таких оснований и судом.

В ходе судебного заседания, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимой Григоращенко А.Ю. обвинение, а именно дату совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на «период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что первоначально органом предварительного расследования Григоращенко А.Ю. инкриминировалось совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., т.е. уточненные государственным обвинителем дата и время совершения преступления входит в указанный промежуток времени, при том, что подсудимая точно не помнит дату совершения кражи, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и положение Григоращенко А.Ю. не ухудшается уточнением даты и времени совершения Григоращенко А.Ю. данного преступления.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину Григоращенко А.Ю. доказанной полностью и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по преступлению, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку кража совершена ею, в отсутствие посторонних лиц, чтобы никто не мог увидеть её противоправные действия. При этом какого-либо права на похищенное имущество не имела, соответственно преступление было совершено ею с корыстной целью и после совершения кражи она распорядилась похищенным по своему усмотрению, реализовав похищенное, т.е. является оконченным; с причинением значительного ущерба – поскольку как установлено в судебном заседании потерпевший <данные изъяты>, а также в судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб для него является значительным.

Григоращенко А.Ю. не имела права доступа в домовладение, занимаемое Потерпевший №1, проникла в него с целью хищения против воли и без согласия потерпевшего путем взлома входной двери в домовладение. Данные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях Григоращенко А.Ю. квалифицирующего признака совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние Григоращенко А.Ю. , у суда не возникло каких-либо сомнений в её вменяемости, поэтому она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Григоращенко А.Ю. , суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Григоращенко А.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии       п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, непротиворечивых и последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, а также признание их в судебном заседании; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачи части похищенного (бензопила), положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Григоращенко А.Ю. , суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Григоращенко А.Ю. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ей возможно, назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет максимально способствовать исправлению подсудимой, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд находит возможным не назначает подсудимой Григоращенко А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ – 20/3000, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ <░░░░░>