Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 от 28.02.2022

                                                     УИД: 16RS0№-27

Дело № 2-885/2022

                        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                          город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муратовой М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Муратова Д.Р. и Муратовой А.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Муратова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2018 года Муратов Р.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк предоставить ему кредит, открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету заемщика. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13 декабря 2018 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. В период с 18 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Однако Муратов Р.Р. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Муратова Р.Р. умер. По состоянию на 29 августа 2021 года задолженность Муратова Р.Р. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 33597 рублей 80 копеек. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества Муратова Р.Р.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга умершего Муратова М.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Муратова Д.Р. и Муратовой А.Р.

Ответчик Муратова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации             в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                           в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами,                           в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном Постановлении под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк предоставить ему кредит, открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету заемщика.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Лимит кредитования составил 30000 рублей, процентная ставка 32,9% годовых, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В период с 18 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Однако Муратов Р.Р. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 36144 рубля 28 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 29 августа 2021 года задолженность Муратова Р.Р. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 33597 рублей 80 копеек, из которой сумма основного долга - 17058 рублей 99 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования - 805 рублей 13 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 2411 рублей 30 копеек, СМС-сервис – 59 рублей.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Муратова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Муратова М.Ю., сын Муратов Д.Р., дочь Муратова А.Р. и мать Муратова З.З.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хайдаровой В.Л. после смерти Муратова Р.Р. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги наследодателя Муратовой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Мать наследодателя Муратова Р.Р. - Муратова З.З. отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетних Муратова Д.Р. и Муратовой А.Р., что подтверждается материалами наследственного дела.

Из наследственного дела также усматривается, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Муратова Р.Р. состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследники Муратова М.Ю., Муратов Д.Р. и Муратова А.Р. приняли наследство после смерти Муратова Р.Р. в виде 4\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Муратова М.Ю., Муратов Д.Р. и Муратова А.Р. приняли наследство в виде автомобиля марки LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак О385ТХ/116RUS.

Судом также учитывается, что согласно имеющимся в деле копиям выданных на имя наследников свидетельств о праве на наследство, стоимость перешедшего к ним имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Поскольку смерть должника Муратова Р.Р. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм Муратова М.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Муратова Д.Р. и Муратовой А.Р. может отвечать по долгам своего супруга в пределах принятой наследственной массы, рыночная стоимость которой достаточна, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед истцом на день смерти по основному долгу составила 33597 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору в размере 33597 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1207 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муратовой М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Муратова Д.Р. и Муратовой А.Р,, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с Муратовой М,Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности наследодателя Муратова Р.Р. по кредитному договору в размере 33597 рублей 80 копеек, а также 1207 рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья:                                               З.Н.Замалетдинова