Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2024 (2-15135/2023;) ~ М-13854/2023 от 02.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

    при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтиковой Людмилы Ивановны к КПК «ФанминЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, выплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений № от 07.03.2023 г., заключенного с КПК «ФанминЪ» и взыскании денежных средств в размере 836 000 руб. по указанному договору, расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 560 руб.

В обоснование требований указала, что 07.03.2023 между Кухтиковой Л.И. и КПК «ФанминЪ» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 836 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплату процентов в размере 13 % годовых ежемесячно в срок до 06.03.2024 г. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, письменный ответ на обращение истца не предоставлен, что лишний раз подтверждает его недобросовестность, а также факт умышленных действий по невозврату денежных средств, чем были нарушены права и законные интересы истца как потребителя финансовой услуги. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

21.07.2022 между Кухтиковой Л.И. и КПК «Крокус» заключен договор передачи личных сбережений № согласно которому пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 150 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплату по нему процентов в размере 13,5% годовых в срок до 21.07.2024 с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

26.08.2022 г. между Кухтиковой Л.И. и КПК «Крокус» заключено дополнительное соглашение № о пополнении личных сбережений к вышеуказанному договору.

В декабре 2022 г. КПК «Крокус» были внесены изменения в учредительные документы, в результате которых кооператив изменил название на КПК «Фанминъ»

07.03.2023 г. между Кухтиковой Л.И. и КПК «Фанминъ» заключен договор передачи личных сбережени пайщика №

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 836 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Согласно пункту 4.1 Пайщик вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, направив Кооперативу соответствующее заявление о расторжении договора.

26.10.2023г. почтовым отправлением истцом на юридический адрес КПК «ФанминЪ» направлена претензия о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений пайщика, заключенных между Кухтиковой Л.И. и КПК «ФанминЪ».

Указанное письмо было оставлено без ответа.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, письменный ответ на обращение истца не предоставлен.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, требование о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от 07.03.2023 г. в сумме 836 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб. в материалы дела представлен соглашение об оказании юридической помощи № 29 от 23.09.2023 г. и соглашение об оказании юридической помощи и квитанции к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.06.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 560 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кухтиковой Людмилы Ивановны к КПК «ФанминЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, выплате процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений пайщика № от 07.03.2023 г., заключенный между Кухтиковой Людмилой Ивановной и КПК «ФанминЪ».

Взыскать с КПК «ФанминЪ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата выдачи: 25.01.2022 г.) в пользу Кухтиковой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.о., место рождения: АДРЕС, паспорт №, выдан №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от 07.03.2023 г., в сумме 836 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп расходы по оплате госпошлины в сумме 11 560 руб.

В удовлетворении исковых требований Кухтиковой Людмилы Ивановны к КПК «ФанминЪ» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья:                  Т.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.