Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 19.01.2023

УИД №

Дело №АП-10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города АльметьевскаХуснутдинова И.М.,

защитника – адвокатаХайретдиновой Т.Г..

осужденного Фомина С.Г.,

потерпевшей Ф,

при секретаре Марковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина Сергея Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фомин Сергей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимого:

- которым он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Заслушав адвоката Хайретдинову Т.Г., и осужденного Фомина С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Хуснутдинова И.М., потерпевшую Ф, полагавшими, оставлению приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором Фомин С.Г. признан виновным в том, что он 16 сентября 2022 года в период времени с 17 час. 30 мин. До 17 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу Татарстан <адрес>, в ходе ссоры с Ф, взяв в руки кухонный нож и замахнувшись им, высказал слова угрозы убийством словами «Я тебя убью и зарежу». Данную угрозу Ф восприняла реально, так как Фомин С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании Фомин С.Г. вину в предъявленном обвинении не признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин С.Г. просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку преступления он не совершал, Фомина О.А. его оговаривает.

В возражении на апелляционную жалобуосужденного Фомина С.Г. потерпевшая Ф, государственный обвинитель считают, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29.12.2022 года в отношении Фомина С.Г. является законным, обоснованным и справедливым. Просят приговор суда в отношении Фомина С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 389.22 ч.1 УПК РФ, для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 389.15 п. 2, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов РФ.

В соответствии п. 5 ч. 4 ст. 47, ст. 61 УПК РФ подсудимый вправе заявить отвод судье, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания. Право отвода указанным лицам имеют адвокат и государственный обвинитель.

В силу ч. 1 ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Указанное требование уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции нарушены.

Так, из материалов уголовного дела видно, что в соответствии с постановлением о назначении судебного заседание его рассмотрение назначено на 30.11.2022 года, однако в связи с неявкой осужденного судебное заседание отложено на 12.12.2022, а потом и на 19 декабря 2022 года в связи с несвоевременным извещением Фомина С.Г. о месте и времени рассмотрения дела.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 266 УПК РФ председательствующий мировой судья 12.12.2022 и 19.12.2022 состав суда и других участников судебного разбирательства не объявлял и право отвода никому не разъяснял,не выяснил наличие или отсутствие отводов.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом процедуры рассмотрения уголовного дела, установленной УПК РФ, что исключило возможность реализации подсудимым, адвокатом, государственным обвинителем предоставленного им права на отводы.

При таких обстоятельствах приговор не может считаться вынесенным в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора суда за нарушением норм уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с принятым мировым судьей решением обсуждению не подлежат, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Суд считает возможным освободить Фомина С.Г. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения за участие в судебном заседании защитника, поскольку Фомин С.Г. является инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст. 389.22, 389.28, 389.33УПК РФ,суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2022 года, в отношении Фомина Сергея Геннадьевича отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: