Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 ~ М-24/2023 от 09.01.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   АО КБ «Пойдём!» к Битусовой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Битусовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Битусовой Л.И. заключен кредитный договор №ф, на основании которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> сроком возврата 46 месяцев, процентная ставка установлена при оплате товаров/услуг в безналичном порядке – 19,8% годовых, при совершении операций с наличными денежными средствами – 49,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судбеном порядке.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Битусова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления Битусовой Л.И. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.16), между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен в 46 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка при использовании электронного средства платежа в безналичном порядке – 19,8% годовых.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся путем внесения фиксированного минимального платежа в размере <данные изъяты> 12 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, внесение ежемесячных платежей осуществляла с просрочками,, в период с июня по сентябрь 2022 года ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором направлено требование о погашении задолженности (л.д.18, л.д.19). Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Битусовой Л.И. по договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д.8).

По судебному запросу истцом в суд представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Поскольку заемщик Битусова Л.И. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неожнократно допустила просрочку ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит обоснованными.

Между тем, при начислении заемщику неустойки истцом не учтено следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 9.1 закона, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 ст. 9.1 закона).

Норма п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, исключающий взыскание взыскание с организаций и граждан неустойки, иных финансовых санкций.

Суд производит расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составит <данные изъяты>, за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> (5, 11 и 17 дней).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдём!» следует удовлетворить частично, взыскать с Битусовой Л.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>.

При расчете государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, суд учитывает, что частичное погашение ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> произведено заемщиком после подачи иска в суд, что влечет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Между тем, с учетом уменьшения судом размера неустойки, размер исковых требований, признанных судом обоснованными, составляет 99,56 %. В связи с чем, с отвечтика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлна в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с Битусовой Любови Ивановны (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.