Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2020 (2-1129/2019;) ~ М-853/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-93/2020

    (УИД 24RS0027-01-2019-001074-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                             город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-93/2020 по исковому заявлению Кравченко Николая Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройПроектСервис», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчёт заработной платы и всех компенсаций за весь период работы с декабря 2017 года по февраль 2019 года, с учётом коэффициентов для районов, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за 1ю и 2ю половину января 2019 года по результатам проверки Трудовой инспекции по Иркутской области от 24.04.2019 года, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Кравченко Н.В. в предварительное судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени проведения предварительного судебного заседания судебным извещением, направленным по месту жительства. В деле имеется почтовое уведомление о получении корреспонденции, направленной судом. Ранее в суд 28.01.2020 года к 09 часам 15 минутам также не явился по неизвестной причине.

Представитель ответчика ООО «СтройПроектСервис» в предварительное судебное заседание не явился. Извещение, направленное по почте, получено и является надлежащим.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что истец дважды не явился в суд, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кравченко Николая Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  Г.С. Гарбуз