Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-523/2023 от 30.01.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000676-13

Дело № 2-1385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Е. Н. к Омельченко В. Н., Столяровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась первоначально в суд с иском к Омельченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Омельченко В.Н. заключен кредитный договор №...-ГАПКН, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 554 321,13 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,16 % годовых (дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита,).

        Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства модель автомобиля: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., 2015 года выпуска.

        Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислять штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки права требования №...-Ц, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №...-ГАПКН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки права требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования согласно приложению №... к договору уступки прав требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 644 424,71 руб.

На основании изложенного, подчеркивая, что возможность уступки прав требований по договору третьим лицам предусмотрена его условиям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Леоновой Д.С. задолженность по кредитному договору №...-ГАПКН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 424,71 руб. из которых: 554 321,13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 537 022,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 13,16% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 553 081,48 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 13,16% годовых на сумму основного долга в размере 554 321, 13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222,12 руб., обратить взыскание на транспортное средство – модель автомобиля: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., 2015 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве соответчика привлечена Столярова Н.А.

В судебное заседание представитель истца ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Омельченко В.Н., Столярова Н.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Омельченко В.Н. заключен кредитный договор №...-ГАПКН, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 554 321,13 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,16 % годовых (дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита,).

        Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства модель автомобиля: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., 2015 года выпуска.

        Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислять штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки права требования №...-Ц, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №...-ГАПКН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки права требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования согласно приложению №... к договору уступки прав требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 644 424,71 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 1 644 424,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства является Столярова Н. А..

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Столяровой Н.А. имущество в виде транспортного средства модель автомобиля: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., 2015 года выпуска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 222,12 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Омельченко В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кузнецовой Е. Н. к Омельченко В. Н., Столяровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Омельченко В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Котельниковском районе, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. (ИНН 710405667207) задолженность по кредитному договору №...-ГАПКН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 424,71 руб. из которых: 554 321,13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 537 022,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 13,16% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 553 081,48 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 13,16% годовых на сумму основного долга в размере 554 321, 13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222,12 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: модель автомобиля: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., 2015 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2023.

Судья         Артеменко И.С.