Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Качурина А.И.,

при секретаре судебного заседания Карабулатовой А.И.,    

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции Щербы И.В.,

подсудимого Зайцева С.А. и его защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Зайцева Степана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проходящего военную службу в воинской должности <данные изъяты> участвовавшего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Зайцев С.А., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, получил предложение от ИСВ являвшегося для него прямым начальником, о хищении чужого имущества – индивидуальных рационов питания (далее – ИРП) в количестве 408 комплектов, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), которые затем продать.

С данным предложением Зайцев согласился и ДД.ММ.ГГГГ на основании накладных получил на продовольственном складе войсковой части 12128 ИРП в количестве 1230 комплектов, предназначенных для выдачи военнослужащим, убывающим на <данные изъяты>.

После этого Зайцев в один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные ИРП доставил на названный общевойсковой полигон, где реализовал 408 комплектов ИРП неустановленному лицу, а полученными денежными средствами он и И.С.В. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев, находясь на территории названного общевойскового полигона, с целью сокрытия хищения чужого имущества по раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ. осуществил выдачу военнослужащим воинской части по два ИРП, вместо положенных трех, внеся в указанные ведомости недостоверные сведения о большем количестве выданных ИРП.

В результате указанных действий Зайцева и ИСВ государству в лице Минобороны России был причинен имущественный ущерб в крупном размере в виде стоимости 408 комплектов ИРП на сумму 263 996 рублей 40 копеек <данные изъяты>

Деяние Зайцева квалифицировано как совершение растраты, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере.

Одновременно с уголовным делом в военный суд поступило представление заместителя военного прокурора Тоцкого гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Зайцева ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Зайцева с органами предварительного следствия, представив суду данные о характере содействия подсудимого следствию, а также о значении сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого лица. С учётом изложенного государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении подсудимого Зайцева в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Зайцев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, при участии защитника, удостоверившего добровольность заключения такового между сторонами защиты и обвинения, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования постановленного судебного акта.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ДИ в письменном заявлении указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Зайцева ей разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Зайцеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым тот полностью согласился, военный суд признаёт обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а также приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с подсудимым, последним соблюдены, принятые им на себя обязательства выполнены.

    В силу указанных обстоятельств военный суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении Зайцева приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Военный суд наряду с данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании признает Зайцева вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Представителем потерпевшего ДИ к подсудимому Зайцеву и ИСВ. заявлен гражданский иск о взыскании с них 265 290 рублей 50 копеек в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Зайцев гражданский иск признал полностью. Его защитник – адвокат Гринкевич поддержала данную позицию своего доверителя по гражданскому иску.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку ущерб полностью возмещен ИСВ

Рассмотрев данный гражданский иск, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИСВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 265 290 рублей 50 копеек, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ДИ и представленной ею копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельства оснований для удовлетворения заявленных исковых требований представителя потерпевшего ДИ о взыскании с подсудимого Зайцева 265 290 рублей 50 копеек в пользу Минобороны России в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется, а потому в удовлетворении данного гражданского иска следует отказать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву, военный суд в соответствии с п.п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрыт░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 1, 2 ░░. 35 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░ ░. 1 ░░. 317.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 322 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ 3 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 772 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░ 317.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 290 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 322 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ 3 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 772 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

1-19/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Зайцев Степан Александрович
Другие
Гринкевич Т.В.
Демина И.В.
Суд
Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область)
Судья
Качурин Александр Игоревич
Дело на сайте суда
orenburgskygvs--orb.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.02.2022Передача материалов дела судье
11.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2022Предварительное слушание
09.09.2022Производство по делу возобновлено
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Провозглашение приговора
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
12.01.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее