Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2021 от 19.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                                          г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, юридический адрес: г.Астрахань, ул.Щепкина, 2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Марата Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.Р. 17 августа 2021 г. в 23:00 часов, находясь на <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оперуполномоченным УНК УМВД России по Астраханской области ФИО4, Свидетель №1, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, с целью проследовать в ближайший отдел полиции для установления личности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации Каримову М.Р. разъяснены.

В судебном заседании Каримов М.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный УНК УМВД России по Астраханской области, суду показал, что 17 августа 2021 г. примерно в 23 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на трассе <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № регион. На переднем пассажирском сиденье находился Каримов М.Р.. Каримову было предъявлено удостоверение и разъяснено, что он подозревается в сбыте и хранении сильнодействующих веществ, а также в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Однако Каримов М.Р. начал размахивать руками, демонстративно оказывал неповиновение, на неоднократные замечания не реагировал, предпринял попытку обратно сесть в автомобиль и скрыться от сотрудников полиции. В отношении Каримова М.Р. была применена физическая сила и спецсредства сотрудниками полиции, в последствии чего он был задержан.

Выслушав Каримова М.Р., защитника _______ показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,

Каримов М.Р. 17 августа 2021 г. примерно в 23:00, находясь на <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и Свидетель №1, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, с целью проследовать в ближайший отдел полиции для установления личности и подозрением нахождения в состоянии наркотического опъянения.

ДД.ММ.ГГГГ. Каримов М.Р. был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются объяснениями Каримова М.Р., доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 18.08.2021г. серии № №, протоколом об административном задержании серии № № от 18.08.2021г. в отношении Каримова М.Р.;

-рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по Астраханской области Свидетель №1, ФИО4 от 18.08.2021г.;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Факт совершения Каримовым М.Р. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении возражений Каримова М.Р. не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность Каримова М.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Учитывая, что сотрудник УНК УМВД России по Астраханской области предъявлял Каримову М.Р. требование проследовать в ближайший отдел полиции для установления личности в связи с совершением административного правонарушения, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что Каримов М.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проявившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных в его адрес распоряжений должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Каримова М.Р. о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и не пытался от них скрыться, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 в связи с чем расцениваю их как попытку избежать административной ответственности.

В связи с указанным, судья приходит к выводу о виновности Каримова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав личность Каримова М.Р., а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований, в силу которых Каримов М.Р. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова Марата Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста Каримову М.Р. исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обязанность доставить Каримова М.Р. в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       М.В. Никулин