Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-1913/2023;) ~ М-5279/2022 от 15.12.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации г.Симферополя о признании имущества общим, определении размера доли, включения имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО5 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В браке были куплены 57/274 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО3 является наследником первой очереди, однако получила разъяснение нотариуса о том, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку данное домовладение принадлежит ФИО5 и данные о переходе права ФИО2 отсутствуют. После расторжения брака с ФИО11 раздел общего имущества не производился, ФИО2 продолжала проживать в указанном домовладении, несла бремя его содержания.

    На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истица просила суд: признать 57/274 доле домовладения по адресу: <адрес>, пер.Скифский, 14/ <адрес> общей собственностью супругов ФИО5 и ФИО2; определить супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе супругов в виде 57/548 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 57/548 долей указанного выше домовладения и признать за ФИО4 право собственности на 57/548 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 заменена на правопреемника ФИО4

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Симферополя.

    В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика, ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Тыс О.А. просила в иске отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия    вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел 57/274 долей домовладение по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 зарегистрировано в Симферопольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения указанного договора купли-продажи ФИО5 находился в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (после брака ФИО11) Е.Р., что подтверждается свидетельством НР№.

Согласно свидетельству I-АП № брак между ФИО5 и ФИО11 (после расторжения брака ФИО2) Е.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в г.Симферополе.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО3 (до брака ФИО11)

Письмом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности ФИО2 на долю в жилом доме по <адрес>, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын умершей – ФИО4, который согласно справке нотариуса ФИО9 является наследником, принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приведенные положения гражданского и семейного законодательства корреспондируются с положениями ст.29 КоБС УССР.

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи 57/274 долей спорного домовладения заключен ФИО10 в период брака с ФИО2, данное имущество является общим имуществом супругов и, с учетом равенства долей супругов в общем имуществе, размер доли ФИО2 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> составляет 57/548.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенного выше правового регулирования исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, администрации г.Симферополя о признании имущества общим, определении размера доли, включения имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать 57/274 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 94,9 кв.м с кадастровым номером № общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО2 в общем имуществе – домовладении расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 94,9 кв.м с кадастровым номером № в размере 57/548.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 57/548 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 94,9 кв.м с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право собственности на 57/548 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 94,9 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко