Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                    30 марта 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого Малышева А.Н., его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

Малышева Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого,

08.11.2018 Черемховским районным судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28.02.2019, освободился 07.07.2020 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Александр Николаевич управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Малышев Александр Николаевич по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14.02.2022, вступившего в законную силу 25.02.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 24.02.2022 Малышев А.Н. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ до 24.02.2023 Малышев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    18.06.2022 года около 10 часов 31 минуты Малышев Александр Николаевич, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское место автомобиля марки «Тойота Виста» (TOYOTA VISTA) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион и привел его в движение, после чего управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу Р-255 «Сибирь» 1793 км. + 500 м. <адрес> в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДЦ МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Малышевым А.Н. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Малышев Александр Николаевич прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0323, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Малышева А.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Малышеы А.Н. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДЦ МО МВД России «Усольский» было предложено Малышеву А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Малышев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Малышев А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в рамках дознания, из которых следует, что в феврале 2022 года он был признан виновным по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение суда он не обжаловал, водительское удостоверение никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: Усольский район, р.п. Тайтурка, ул. Нагорная, 1а. Около 10 часов 00 минут он вместе с женой Малышевой Надеждой Юрьевной поехал в г. Усолье-Сибирское. Дома в ночное время он употребил спиртное, а именно выпил пива около 1 литра, поэтому утром он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1793 км + 500 м в районе с. Мальта Усолького района Иркутской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС сказал, что от него чувствуется запах алкоголя, поэтому в служебном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, он согласился. Когда он прошел освидетельствование на состояние опьянения, то результат был отрицательным, по какой причине, он не знает, но с результатом он был согласен. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он понимал, что результат будет положительным, поэтому он отказался ехать в медицинское учреждение и проходить медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Далее инспектором ДПС были составлены все остальные необходимые документы, с которыми он был ознакомлен. Свою вину в том, что он управлял автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103).

    Подсудимый Малышев А.Н. показания, данные на стадии дознания, подтвердил.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Ф.И.О11, Ф.И.О10, Ф.И.О4, данные ими в ходе дознания.

    Из существа показаний свидетелей Ф.И.О11, Ф.И.О10 установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступил на дежурную смену в составе автопатруля, около 10 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования на автодороге Р-255 «Сибирь» 1793 км. + 500 м. в районе с. Мальта Усольского района Иркутской области ими при помощи жезла был остановлен автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, который пересек сплошную линию разметки на автодороге при обгоне другого транспортного средства. Водитель автомобиля представился Малышевым Александром Николаевичем, был приглашен в патрульный автомобиль, где пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. В ходе общения с Малышевым А.Н. они обратили внимание, что у него имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Поскольку у Малышева А.Н. имелись признаки опьянения, инспектор ДПС Ф.И.О11 приступил к сбору административного материала в отношении Малышева А.Н., разъяснил ему права, отстранил от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0323, на что Малышев А.Н. согласился. Малышев А.Н. продул в мундштук средства измерения, результат которого составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у Малышева А.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как у Малышева А.Н. был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что Малышев А.Н. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС Ф.И.О12 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на Малышев А.Н. отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион был передан супруге Малышева А.Н. - Ф.И.О4, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Все процессуальные действия производились с использованием видеокамеры (л. д. 52-53, 85-86).

    Из показаний свидетеля Ф.И.О4, данных в ходе дознания, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, которым управляет она сама, а также ее супруг Малышев А.Н.. О том, что Малышев А.Н. не имеет водительское удостоверение, она не знала, поэтому она разрешила ему управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с Малышевым А.Н. на ее автомобиле поехала в <адрес>, при этом Малышев А.Н. находился за рулем. Двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» в районе <адрес>, Малышев А.Н. пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем он был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его в патрульный автомобиль. Через некоторое время инспектор ДПС ей пояснил, что Малышев А.Н. отстранен от управления транспортным средством и автомобиль они передают ей. По какой причине Малышев А.Н. был отстранен от управления транспортными средствами, ей не известно (л.д. 116-117).

    Подсудимый с показаниями свидетелей согласился, их не оспорил.

    Показания свидетелей подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Малышева А.Н.

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) Малышев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, ввиду наличия достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

    Согласно чеку специального прибора (л.д. 5,6), а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) освидетельствование Малышеву А.Н. проведено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин., результат – 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования Малышев А.Н. согласился, о чем указал в протоколе (л.д. 7).

    Согласно протоколу (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малышев А.Н. отказался (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. в отношении Малышева А.Н. составлен протокол (данные изъяты) об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен, вручена его копия (л.д. 9).

    Согласно протоколу (данные изъяты) о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, задержано и передано Ф.И.О4.

    Согласно карточке учета транспортного средства, страхового полиса автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежит Ф.И.О4 (л.д. 17,18).

    Согласно постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14.02.2022 Малышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

    Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. не имеет права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами не получал, считается подвергнутым административному наказанию до 25.02.2023 (л.д. 25).

    Постановлением от 18.07.2022 дело об административном правонарушении в отношении Малышева А.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, материалы направлены в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28).

    Вышеуказанные материалы административного производства, а также ДВД-диск с видеозаписью проведения административной процедуры осмотрены дознавателем, (л.д.32-38) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Усольском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» изъята медицинская карта на имя Малышева А.Н. (л.д. 47-50), согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Черемховском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» изъята медицинская карта на имя Малышева А.Н. (л.д. 55-58), медицинские карты были осмотрены (л.д. 59-63), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

    Согласно протоколу выемки документов от 21.09.2022 в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» была изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Малышева А.Н. (л.д. 72-74), которая была осмотрена (л.д. 75-76), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

    Оценивая показания свидетелей Ф.И.О11, Ф.И.О10, Ф.И.О4 в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели являются прямыми очевидцами управления Малышева А.Н. автомобилем в состоянии опьянения. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные и непротиворечивые показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела. В связи с чем, суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Оснований для оговора подсудимого Малышева А.Н. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. Допросы свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ.

    В связи чем, суд учитывает показания всех свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Малышева А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

    Оценивая показания подсудимого Малышева А.Н., данные им в стадии дознания, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Малышева А.Н. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Малышева А.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Допрос Малышева А.Н. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

    Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей. Все меры обеспечения производства по делу были применены к Малышеву А.Н. как к водителю транспортного средства, все требования сотрудника полиции соответствовали закону, поскольку у Малышева А.Н. усматривались признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Малышев А.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малышев А.Н. отказался

    Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

    На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Малышева А.Н. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

    Действия Малышева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Как следует из примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законность требований и полномочия должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О11 у суда сомнений не вызывают. Об умысле подсудимого Малышева А.Н. на совершение преступления свидетельствуют целенаправленный характер и последовательность его действий, направленных на управление транспортным средством с явными признаками опьянения и последующий отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом на момент совершения преступления Малышев А.Н. был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14.02.2022.

    Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Малышева А.Н. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспорено, и в выводах которой суд не сомневается, Малышев А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных действиях и иных процессуальных действиях, давать о них показания по своему психическому состоянию может. Наркотической зависимостью не страдает и в реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д. 106-108).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемый в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Малышев А.Н. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Малышев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на Малышева А.Н. не поступало, на учете в МО МВД России «Усольский» не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 154).

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Малышевым А.Н., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 УК РФ полное признание Малышевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осуждаемого, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву А.Н., предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Малышев А.Н. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 08.11.2018, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Малышеву А.Н. наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Малышева А.Н., который имеет постоянное место жительство, намерен изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным назначить Малышеву А.Н. основное наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав его под контроль государственного специализированного органа и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Малышеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Малышева А.Н. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Малышева А.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Малышеву А.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- административный материал, ДВД-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Малышева А.Н., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту на имя Малышева А.Н., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», медицинскую карту на имя Малышева А.Н., хранящуюся в Ф.И.О2 филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - оставить в данных учреждениях по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                Е.А. Туркова