Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2022 от 07.02.2022

УИД0

Дело № 3/2-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Моршанск 08 февраля 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Моршанска Дементьева А.Ю.,

обвиняемого ЛИА,

защитника - адвоката Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-138332 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием старшего следователя СО МОМВД России «Моршанский» капитана юстиции КНА,

рассмотрев постановление старшего следователя СО МОМВД России «Моршанский» капитана юстиции КНА о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ЛИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, разведенному, со слов имеющего троих малолетних детей, судимости не имеющего, со слов работающего у ИП Лазутина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника, судья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МОМВД России «Моршанский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с уголовным делом № соединено уголовное дело № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), соединенному уголовному делу присвоен №. На момент принятия решения о соединении в одно производство с уголовным делом № были соединены уголовные дела № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> полковником юстиции НАН срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенным по уголовному делу следствием установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. СИВ, путем отжатия створки пластикового окна незаконно проник в <адрес>, откуда совершил хищение ювелирных золотых изделий на сумму 350 000 рублей и денежных средств в сумме 68 000 рублей, чем причинил БЕВ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 418 000 рублей.

Также, в период с 07 ч. 30 мин. до 08 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ СИВ и ЛИА незаконно, путем отжатия створки окна, проникли в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме 25 010 рублей и ювелирные украшения стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие ТОВ, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 125 010 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ СИВ и ЛИА проникли в домовладение ПТИ, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение набора инструментов, шуруповерта и алкогольной продукции, чем причинили ПТИ ущерб на сумму 40 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Также, в период с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ СИВ и ЛИА проникли в домовладение БВП, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение телевизора стоимостью 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ЛИА ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ЛИА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ЛИА истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок является недостаточным для окончания предварительного следствия, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:

- истребовать заключение трасологической судебной экспертизы, ознакомить с его заключением потерпевших, обвиняемого и его защитника;

- назначить и провести дополнительные трасологические и генетические судебные экспертизы, ознакомить с их заключениями потерпевших, обвиняемого и его защитника;

- перепредъявить окончательное обвинение ЛИА,

- ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ;

- ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение, а также данный срок является недостаточным для выполнения прокурором требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, судом – требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в связи с чем целесообразно и необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ЛИА

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ЛИА, на более мягкую, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МОМВД России «Моршанский» капитан юстиции КНА, с согласия заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Моршанский» подполковника юстиции БАМ, возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ЛИА на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав следующие основания:

ЛИА определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного и иного характера, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил умышленное преступление против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данные обстоятельства достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле ЛИА, недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, вследствие чего находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следствие полагает, что обвиняемый ЛИА при отмене или изменении меры пресечения на более мягкую:

1) может продолжать заниматься преступной деятельностью, постоянного места работы и источника дохода, за исключением средств добытых преступным путём, обвиняемый ЛИА не имеет;

2) может воспрепятствовать установлению производства и установлению истины по делу, путем оказания давления на потерпевших и свидетелей, а так же опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, предпринять попытки скрыться, с целью избежать уголовной ответственности.Причастность обвиняемого ЛИА к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается: заявлением потерпевшей ТОВ, заявлением потерпевшей ПТИ, заявлением потерпевшего БВП, показаниями потерпевшей ТОВ, показаниями потерпевшей ПТИ, показаниями потерпевшего БВП, показаниями свидетеля КДА, которым в <адрес> был обнаружен ЛИА, который прятался в лесополосе, расположенной в <адрес>. Протоколом явки с повинной от СИВ в которой он указал как, когда и при каких обстоятельствах он совместно с ЛИА совершили кражу из дома ТОВ Показаниями обвиняемого СИВ, который подробно рассказал об обстоятельствах совершения им и ЛИА кражи из домовладения ТОВ Протоколом обыска по месту временного жительства ЛИА, в ходе которого обнаружено имущество, похищенное из дома ПТИ, а так же банковская карта, похищенная из дома БЕВ на имя БЕВ Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому след папиллярного узора, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ПТИ, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит ЛИА

В связи с указанными обстоятельствами и принимая во внимание, что основания для избрания в отношении ЛИА меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого ЛИА

Сведений о том, что обвиняемый ЛИА в настоящее время страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в связи с чем он не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствием не установлено и не представлено.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Моршанский» капитан юстиции КНА, по поручению прокурора <адрес>, доводы своего ходатайства поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемый ЛИА и его защитник в судебном заседании возражали в удовлетворении ходатайства следователя.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя доводы следователя о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции ЛИА от общества в интересах судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Причастность обвиняемого ЛИА к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается, представленными следователем материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевших ТОВ, ПТИ, БВП, показаниями свидетеля КДА, которым в <адрес> был обнаружен ЛИА Протоколами явки с повинной от СИВ, в которых он указал как, когда и при каких обстоятельствах он совместно с ЛИА совершили кражи. Показаниями обвиняемого СИВ, который подробно рассказал об обстоятельствах совершения им и ЛИА краж. Протоколом обыска по месту временного жительства ЛИА, в ходе которого обнаружено имущество, похищенное из дома ПТИ, а так же банковская карта, похищенная из дома БЕВ на имя БЕВ Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому след папиллярного узора, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ПТИ, принадлежит ЛИА

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> – полковником юстиции НАН срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, а продление ЛИА срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием следствия.

В настоящее время ЛИА обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также подозревается в ряде преступлений против собственности.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что ЛИА судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по поводу инфекционных заболеваний не обращался, на учете по ВИЧ-инфицированию не состоит, по месту регистрации длительное время не проживает, за время проживания жалоб в сельсовет не поступало, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало.

Анализируя совокупность данных о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ЛИА меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

Судом не принимаются во внимание доводы следователя в той части, что ЛИА может скрыться с целью избежать уголовной ответственности, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в судебном заседании доказательств, объективно подтверждающих данные доводы, не представлено.

Медицинских показаний, препятствующих содержанию под стражей ЛИА, а также сведений о наличии у него какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, и являющееся основанием для назначения ему медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей ЛИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, разведенному, со слов имеющего троих малолетних детей, судимости не имеющего, со слов работающего у ИП Лазутина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                     Н.А. Понкратова