Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 (1-939/2022;) от 23.12.2022

Копия

Дело 1-210/2023 (1-939/2022)

УИД 56RS0018-01-2022-012749-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                                                           31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретарях: Воробьевой П.С., Чалкиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., Редченко Н.Ю., Макаровой В.В.,

подсудимого Еремеева А.В. и его защитника – адвоката Денисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева А. В., родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее..., ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

примерно в 18 часов 20 минут ..., Еремеев А.В., находясь на участке местности, расположенном в ... от дома по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, извлек из тайника «закладки», тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,81 грамма, которое поместил в левый внутренний карман надетого на него жилета и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления, до 18 часов 45 минут ..., когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в ... от дома по адресу: ... и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Еремеев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми, примерно в 12 часов 15 минут ... он решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения, которое заказал в сети «... за 4321 рубль. После оплаты ему прислали координаты тайника «закладки» и примерно в 18 часов 20 минут ... он, находясь в ... от дома, расположенного по адресу: ..., у основания дерева забрал сверток с наркотическим средством, который положил в левый внутренний карман надетого на него жилета и хранил при себе до 18 часов 45 минут ..., когда сотрудники полиции его задержали, а впоследствии изъяли у него наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый Еремеев А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым Еремеевым А.В. своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ночное время ... он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного в ... от дома по адресу: ..., где у ранее не знакомого Еремеева А.В. был изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон «... Также Еремеев А.В. указал на участок местности, расположенный в ... от ... в ..., где он приобрел из тайника «закладки» наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в должности ...» и, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 18 часов 45 минут ... возле остановочного павильона ....», расположенного в ... от ... в ..., обратил внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ Еремеев А.В. сообщил, что имеет при себе во внутреннем кармане надетой на нем жилетки наркотическое средство для личного употребления. После чего на место была вызвана оперативно-следственная группа и в присутствии понятых у Еремеева А.В. был изъят прозрачный полимерный пакет.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в должности ... и в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 25 минут ... им был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в ... от ... в ..., в ходе чего у задержанного Еремеева А.В. в присутствии понятых был изъят из левого внутреннего кармана надетой на нем жилетки сверток с наркотическим веществом. Также Еремеев А.В. указал на участок местности, расположенный в ... от ... в ..., где он ранее приобрел наркотическое средство для личного употребления.

    Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимого Еремеева А.В. подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в ... от дома по адресу: ..., в ходе чего из левого внутреннего кармана жилета Еремеева А.В. был изъят сверток с веществом и мобильный телефон «...». В ходе осмотра Еремеев А.В. указал участок местности, расположенный у ..., в ... от ... в ..., где он примерно в 18 часов 20 минут ... подобрал сверток с наркотическим средством;

- справкой об исследовании № N от ..., а также заключением эксперта № N от ..., согласно которым представленное вещество, массой 0,81 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы и документы осмотрены следователем и соответствующими постановлениями от ... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседании и признанные судом достоверными приведенные выше показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления юридически значимых обстоятельств произошедшего, находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимого и письменными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Еремеева А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность Еремеева А.В. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Еремеева А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Еремеева А.В. показало, что: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего трудоустройства характеризуется положительно; неоднократно доставлялся в ..., однако на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; ... ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов N от ..., Еремеев А.В. имеет ..., однако каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает и при совершении инкриминируемых действий не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психотической деятельности, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ....

Проанализировав поведение подсудимого Еремеева А.В. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремееву А.В., являются: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики; ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Еремееву А.В., а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Еремеевым А.В. преступления, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Еремееву А.В. не назначается наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Еремеев А.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность Еремеева А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимому Еремееву А.В. не назначается наказание в виде лишение свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Еремеева А.В. обязанность пройти ... в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы N от ....

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Еремеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, перечислить на расчетный счет ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Еремееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Еремеева А. В. обязанность пройти ...

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...» упаковочный материал и вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма – уничтожить; хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «...» – передать в распоряжение законного владельца Еремеева А.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                                                                В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-210/2023 (1-939/2022), находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.