Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/17-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                              25 апреля 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мельчакова Р.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Шуппе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Шуппе Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Филиалом по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю внесено представление в суд о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей Шуппе А.В.: являться в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для регистрации 2 раза в месяц; в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства - встать на учет в Центр занятости населения, ежемесячно отчитываться в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о произведенных выплатах с представлением подтверждающих документов о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мельчаков Р.С. представление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Шуппе А.В. с представлением УИИ согласился, указав, что им действительно допущено нарушение - он отсутствовал по месту жительства свыше одних суток, о выезде сотрудников УИИ в известность не поставил.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные материалы, учитывая мнение прокурора, поддержавшего представление в части, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что Шуппе А.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На Шуппе А.В. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы, при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. С Шуппе А.В. в пользу федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 246 820 руб. (л.д. 3-12).

ДД.ММ.ГГГГ Шуппе А.В. поставлен на учет филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности в период отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Шуппе А.В. проверен по месту жительства: <адрес>На момент проверки дома отсутствовал. Из пояснений сына следует, что отец Шуппе А.В. уехал в лес на временные заработки ДД.ММ.ГГГГ, вернется на следующей неделе (л.д. 16).

Из объяснений Шуппе А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ уехал в лес на временные заработки в <адрес>, уголовную инспекцию не уведомил, так как забыл. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, поэтому не явился в инспекцию по повестке. Признает, что допустил нарушение порядка и условий условного осуждения без уважительных причин (л.д. 17).

В этот же день Шуппе А.В. за допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 18).

В соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом, в период отбывания наказания Шуппе А.В. допустил нарушение возложенной судом обязанности - при выезде с места жительства более чем на одни сутки не уведомил об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, тем самым уклонился от исполнения возложенной судом обязанности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований не доверять должностным лицам - сотрудникам УИИ, составившим процессуальные документы, у суда не имеется. Поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении исправиться. В связи с установленными обстоятельствами суд считает необходимым продлить осужденному Шуппе А.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность - являться в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для регистрации 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Трудовой кодекс Российской Федерации, дублируя в ст. 4 конституционное положение о запрете принудительного труда, вместе с тем определяет, что принудительный труд не включает в себя работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.

Уголовный кодекс Российской Федерации в ст. 43 понимает под уголовным наказанием меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В числе наказаний Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает такие связанные с трудом виды, как обязательные, исправительные работы, принудительные работы. Будучи уголовным наказанием, целями которого являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, они не могут рассматриваться как принудительный труд.

Учитывая, что приговором суда Шуппе А.В. мера наказания, связанная с выполнением труда, не назначена, из пояснений осужденного следует, что он работает без официального трудоустройства, работодатель намерен заключить с ним трудовой договор, таким образом, оснований полагать, что Шуппе А.В. не предпринял должных мер к трудоустройству, что являлось его обязанностью при условном осуждении, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что УИИ в части требований о возложении дополнительной обязанности Шуппе А.В. в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства - встать на учет в Центр занятости населения необходимо отказать.

При этом в случае предъявления потерпевшей стороной исполнительного листа к исполнению и факта систематического уклонения осужденного от обязанности по погашению гражданского иска УИИ не лишена возможности обратиться в суд с представлением о возложении соответствующих обязанностей.

По смыслу ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении.

Суд приходит к выводу, что установление Шуппе А.В. дополнительной обязанности - ежемесячно отчитываться в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о произведенных выплатах с представлением подтверждающих документов о возмещении ущерба является преждевременным, поскольку на осужденного приговором суда не возложена обязанность ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о возмещении причиненного преступлением ущерба; кроме того, нет сведений о предъявлении потерпевшей стороной исполнительного листа о взыскании ущерба к исполнению; в приговоре суда не указаны реквизиты потерпевшего для возможного принятия осужденным мер к погашению гражданского иска в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 396, п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Испытательный срок, назначенный Шуппе Антону Викторовичу приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц.

Дополнить Шуппе Антону Викторовичу ранее установленную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц обязанностью являться 2 раза в месяц до истечения 2023 года на регистрацию в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В части требований о возложении на Шуппе Антона Викторовича дополнительных обязанностей в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства - встать на учет в Центр занятости населения, ежемесячно отчитываться в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о произведенных выплатах с представлением подтверждающих документов о возмещении ущерба отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева