Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2020 ~ М-3387/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3036/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         16 ноября 2020 года

          Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «СТС», Кузьменко ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «СТС», Кузьменко М.Н. о взыскании задолженности, просил взыскать солидарно с последних в пользу ООО «Калита» пени в соответствии с п. 7.2 договора № от 23.04.2019 в размере 0,2 процента от суммы задолженности, за период с 15.10.2019 по 20.04.2020 в размере 31 181 рубль 43 копейки; взыскать с Кузьменко М.Н. в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 25 440 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 64 копейки, почтовые расходы в сумме 471 рубль 68 копеек. В обоснование иска истец указал, что 23.04.2019 между ООО «СТС» (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с указанным договором, установлен срок поставки товара – сентябрь 2019 года, а порядок оплаты определен расчетом покупателя за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. В сентябре 2019 года поставщик передал покупателю товар на суму 1 351 076 рублей 20 копеек, который был оплачен в полном объеме, но несвоевременно. 18.11.2019 истец направил ООО «СТС» претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТС» был заключен договор поручительства между ООО «Калита» и Кузьменко М.Н., по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «СТС». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поручителю было направлено уведомление о погашении задолженности, которая погашена не была.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «СТС», Кузьменко М.Н. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Материалами дела установлено, что 23.04.2019 между ООО «СТС», (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

    Согласно разделу 3 договора поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в Спецификациях. А также стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара в Спецификации путем ее письменного заполнения и подписания уполномоченными лицами с предоставлением оттиска своих печатей. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в Спецификации. Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар.

    Согласно пункту 4.1 Договора порядок и сроки поставки товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

    В соответствии со спецификациями № и 4 к Договору поставки от 23.04.2019 установлены сроки поставки – сентябрь 2019 года, а порядок оплаты определен, что покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

    В сентябре 2019 года поставщик передал покупателю товар на сумму 1 351 076 рублей 20 копеек, что подтверждается спецификациями и товарно-транспортными накладными.

    ООО «СТС» произвел оплату товара в полном объеме, но несвоевременно. В соответствии с п. 7.2 договора поставки, за несвоевременность платежей покупателю была рассчитана пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    18.11.2019 в адрес ООО «СТС» посредством почтового отправления была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно статье 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

    В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «СТС» был заключен договор поручительства № от 23.04.2019 между ООО «Калита» и Кузьменко М.Н., по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «СТС».

    Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

    В соответствии с п. 3 договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

    Поскольку ООО «СТС» исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства с просрочкой платежей, истец обратился к Кузьменко М.Н. с соответствующим требованием об оплате истцу пени в счет несвоевременной оплаты поставленного по договору товара.

За период с 15.10.2019 по 20.04.2020 размер пени составляет 31 181 рубль 43 копейки.

    Пунктом 5 договора поручительства № 1 от 23.04.2019 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и п. 3 договора поставки, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Неустойка Кузьменко М.Н. по договору поручительства за период с 09.01.2020 по 20.04.2020 составила 25 440 рублей.

    18.11.2019 поручителю также было направлено уведомление, которое осталось без исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 65унктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств оплаты ответчиками в пользу истца задолженности в установленный договором срок, альтернативный расчет в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд ООО «Калита» произведена оплата государственной пошлины в размере 1 898 рублей 64 копейки и понесены почтовые расходы в сумме 471 рубль 68 копеек, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТС», Кузьменко ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени по договору поставки № от 23.04.2019 за период с 15.10.2019 по 20.04.2020 в размере 31 181 рубль 43 копейки.

        Взыскать с Кузьменко ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по Договору поручительства № от 23.04.2019 за период с 09.01.2020 по 20.04.2020 в размере 25 440 рублей.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТС», Кузьменко ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 471 рубль 68 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2020.

Судья                                                              Н.А. Ерофеева