Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2019 ~ М-261/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай дело № 2- 309/2019

30 сентября 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

с участием помощника судьи Мамыевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Папыевой А.Э., Папыеву Э.А. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Папыевой А.Э., Папыеву Э.А. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между Банком и Папыевой А.Э. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банком с Папыевым Э.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик Папыева А.Э., которая свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашения кредита и процентов не вносила. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Указывая на существенное нарушение ответчиками условий соглашения, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 809-814, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375296 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 314728 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 48052 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 5955 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5389 рублей 82 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1170 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7289 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», ответчики Папыева Э.А., Папыев А.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Папыевой А.Э. представлены квитанции об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Папыевой А.Э. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом.

Заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к соглашению.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Папыева Э.А.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Папыевым Э.А. следует, что поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Папыевой А.Э., Папыевым Э.А. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов. Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375296 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 314728 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 48052 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 5955 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5389 рублей 82 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1170 рублей 24 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. В указанном расчете задолженности учтены платежи, произведенные в погашение задолженности по договору, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. Ответчиками иной расчет задолженности по договору не предоставлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования банка о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, определенных кредитным договором (14,5% годовых), начиная со дня, следующего за последним днем начисления процентов, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости. В свою очередь, из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в нем учтены все проценты и неустойки, которые истец исчислил в рамках данного кредитного договора на указанную дату. В связи с изложенным, проценты за пользование кредитом с ответчиков подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ – со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности и исчисления процентов и пеней кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7289 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Папыевой А.Э., Папыева Э,А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375296 (Триста семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 314728 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 48052 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 5955 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5389 рублей 82 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1170 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7289 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с Папыевой А.Э., Папыева Э,А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай..

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2019 года