Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-1720/2022;) ~ М-1308/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-117/2023УИД 78RS0012-01-2022-002179-93
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Боганову Александру Владимировичу, Менгер Татьяне Николаевне, Боганову Андрею Владимировичу, Богановой Яне Андреевне, Свинцовой Ирине Анатольевне, Свинцову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Боганову А.В., Менгер Т.Н., Боганову А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А., Свинцову М.Ю., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с Боганова А.В., Менгер Т.Н., Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А., Свинцова М.Ю. в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.06.2019г. по 30.11.2019г. в размере 37 726 рублей 21 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля; с Боганова А.В., Менгер Т.Н., Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 31.10.2020г. в размере 51 190 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в спорный период времени проживали по адресу: <данные изъяты>, на основании Ордера № <данные изъяты> от 17 мая 1993 года. В нарушение положений ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них за спорный период времени образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» - Лукин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика Боганова А.В. – Тумашевич И.И., действующий на основании доверенности, ответчик Свинцов М.Ю., в судебное заседание явились, относительно доводов об имеющейся задолженности не оспаривали, полагали возможным применить нормы ст.196 ГК РФ относительно задолженности за июнь 2019 года в размере 10 704 рубля 39 копеек, принимая во внимание, что с требованиями истец обратился в суд лишь 20 июня 2022 года.

Ответчики Боганов А.В., Менгер Т.Н., Боганов А.В., Боганова Я.А., Свинцова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Как следует из материалов дела, Боганов А.В., Менгер Т.Н., Боганов А.В., Боганова Я.А., Свинцова И.А., Свинцов М.Ю. в спорный период времени имели регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, на основании Ордера № <данные изъяты> от 17 мая 1993 года.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязательства по квартирной плате и коммунальным платежам, имеется задолженность за период с 01.06.2019г. по 31.10.2020г. в сумме 88 916 рублей 56 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика пояснила, что в период с 11 декабря <данные изъяты> года по 10 декабря <данные изъяты> года Свинцов М.Ю. проходил военную службу в рядах вооруженных сил РФ. Кроме того, ответчик полагает, что к требованиям о взыскании задолженности за июнь <данные изъяты> года в размере 10 704 рубля 39 копеек подлежат применению нормы ст.196 ГК РФ, поскольку с настоящими требованиями истец обратился в суд лишь 20 июня <данные изъяты> года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 от 17 сентября 2021 года отменен ранее выданный судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.10.2020г.

Отмена судебного приказа, как указано в статье 129 ГПК РФ, влечет предъявление заявленных в приказном производстве требований в общем исковом порядке.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, законом установлено правило, согласно которому подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывается, а после отмены судебного приказа продолжает течь в общем порядке.

С настоящими требованиями СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд 20 июня 2022 года, т.е. по истечении шести месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 155 ЖК РФ, согласно которым оплата задолженности за июнь наступает 10.07.2019г., то взысканию подлежит задолженность за период с 01.07.2019г. по 31.10.2020г.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиками, либо внесения платежей за потребленные услуги иной управляющей компании, в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Боганова А.В.,         Менгер Т.Н., Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А.,           Свинцова М.Ю. в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2019г. по 30.11.2019г. в размере 27 021 рубль 82 копейки; с Боганова А.В., Менгер Т.Н., Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 31.10.2020г. в размере 51 190 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с Боганова А.В., Менгер Т.Н.,         Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А., Свинцова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011 рублей по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2019г. по 30.11.2019г., а также солидарно с Боганова А.В., Менгер Т.Н., Боганова А.В., Богановой Я.А., Свинцовой И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2019г. по 31.10.2020г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 7826683829) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019░. ░░ 30.11.2019░. ░ ░░░░░░░ 27 021 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 011 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 7826683829) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019░. ░░ 31.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 51 190 ░░░░░ 35 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 736 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.