Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2023 ~ М-1831/2023 от 28.03.2023

54RS0010-01-2023-002784-67

Дело № 2-3531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Корунову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к Корунову А.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 79338 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2580 рулей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Коруновым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в заем денежная сумма в размере 35 000 рублей на срок – 98 дней, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в указанный срок и оплатить за ее пользование проценты.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в размере общей суммы требований. В последующем ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по указанному договору ООО «АВРОРА Консалт», которое в свою очередь уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец, как правопреемник займодавца, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корунов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании по почте путем направления судебной повестки по адресу места жительства по месту регистрации, судебный конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлена оферта (заявление) Корунова А.Ю. на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Корунов А.Ю. через Интернет-сайт обратился в ООО МФК «Мани Мен» с целью получения потребительского займа в размере 35 000 рублей, используя номер мобильного телефона №. (л.д.11-13)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и Коруновым А.Ю. (заемщик), заемщику Корунову А.Ю. был предоставлен заем на сумму 35 000 рублей под 365 % годовых на срок 98 дней с момента передачи денежных средств (л.д. 10 оборот-12).

Согласно п. 4.1 заявления (оферты) в случае нарушения срока возврата платежа по займу подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

При этом согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту номер №хххххх5263.

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

Таким образом, данный договор был подписан аналогом собственноручной подписи ответчика с использованием номера телефона №, который принадлежит Корунову А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из ответа ООО «Т2 Мобайл».

По сведениям ПАО «Сбербанка Росси» на имя Корунова А.Ю. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, к которому привязана карта VISA Classic №ххх8263, согласно выписке по указанному счету сумма займа в размере 35 000 рублей поступила на карту №ххх8263 заемщика Корунова А.Ю.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 31738 рублей 27 копеек, по процентам 46160 рублей 58 копеек, по штрафам 1439 рублей 42 копейки, а всего 79338 рублей 27 копеек. (л.д.8)

Проверяя данный расчет, суд не соглашается с расчетом неустойки, которая определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев с даты официального опубликования данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период неустойка не может быть взыскана.

Таким образом, пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят 1360 рублей 07 копеек согласно расчету истца.

В связи с изложенным, размер задолженности составит 79258 рублей 92 копейки: сумма основного долга – 31 738 рублей 27 копеек, проценты в размере 46 160 рублей 58 копеек, пени - 1 360 рублей 07 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на уступку кредитором прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передал ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа №, заключенного с Коруновым А.Ю., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22 (л.д.15)

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА консалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «АВРОРА консалт» перешло право требования по кредитному займа, заключенному с ответчиком (л.д. 16).

В свою очередь ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа №, заключенного с Коруновым А.Ю., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №, выпиской из реестра должников (л.д.17-18, 19 оборот).

В эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АйДи Коллект» известил ответчика о произведенной уступке прав требований по договору потребительского займа № (л.д.20).

Таким образом, истец ООО «Ай Ди Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 79258 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79 258 рублей 92 копейки.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов и штрафных санкций после возникновения просрочки исполнения обязательства не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек за направление искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовым реестром. (л.д.3)

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца удовлетворены на 99,90% (удовлетворено 79258 рублей 92 копейки из 79338 рублей 27 копеек).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 74 рубля 33 копейки (99,90% от 74 рубля 40 копеек).

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2580 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 2577 рублей 77 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с Корунова А. Ю. (паспорт 3208 555518) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79258 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 33 копейки, а всего – 81911 рубль 02 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь