Дело № 1-30/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 марта 2020 года п. Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Голубкина А.Ю., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Гринь Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Голубкина Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства и регистрации, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого:
21.08.2009 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом внесенных изменений постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.10.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- 03.09.2009 года Палехским районным судом Ивановской области (с учетом внесенных изменений постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.10.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.11.2013 года по отбытии наказания.
14.10.2014 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом внесенных изменений постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.10.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- 25.03.2015 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом внесенных
изменений постановлением Южского районного суда Ивановской области от 07.11.2016
года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть
по предыдущему приговору с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2018 года по
отбытии наказания.
- 22.06.2018 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор на срок погашения судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубкин Анатолий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 19 августа 2018 года по 18 часов 21 августа 2018 года Голубкин А.Ю. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел на территорию земельного участка возле дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений от теплицы тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 5390 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным Голубкин с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Голубкин Анатолий Юрьевич совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
22 июня 2018 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении Голубкина А.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 25.03.2015 года, установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы городского округа Иваново; обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.
13 августа 2018 года при освобождении из ИК-4, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области вручено Голубкину предписание №7/08/2018, в котором разъяснена обязанность прибыть не позднее 23 августа 2018 года по месту пребывания по адресу: <адрес> обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Голубкин предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания в указанный срок.
Однако, Голубкин с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин до 23 августа 2018 года не прибыл к избранному месту пребывания, а до 27 августа 2018 года не встал на учет в надзирающий орган - ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и его местонахождение не было установлено вплоть до 29 августа 2019 года. Своими действиями, Голубкин нарушил требования Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Кроме того, Голубкин Анатолий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 28 августа 2018 года по 21 час 40 минут 30 августа 2018 года Голубкин А.Ю. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел в подъезд № <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 5750 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным Голубкин с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Голубкин А.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших не поступило возражений против указанного порядка рассмотрения дела (т.3 л.д. 89, 91).
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Суд квалифицирует действия Голубкина А.Ю. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ – как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Голубкин совершил три преступления небольшой тяжести, имея две непогашенные судимости за преступление небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления (т.3 л.д.33-60), после совершения преступлений привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3 л.д.64-71). Одинок, без определенного места жительства, своего жилья не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно как нарушавший порядок отбывания наказания и не имевший поощрений, был трудоустроен швеей, имеет хроническое заболевание <данные изъяты> (т.3 л.д.23-24, 61-62), не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты> (т.3 л.д.72-75).
Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Голубкин совершил преступления во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – по всем трем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку в показаниях сообщил сведения, ранее не известные органу предварительного расследования), а также розыску имущества, похищенного у потерпевшего ФИО16; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.
К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений при рецидиве, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому рецидиву
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Голубкиным преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.
В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, суд не применяет к назначаемому наказанию положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не применяет к назначаемому наказанию положения ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Голубкина невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме того, он не имеет постоянного источника дохода, при этом злоупотребляет алкоголем, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.
На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания Голубкина под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч.ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные их владельцам - подлежат оставлению у них.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании ч.10 ст.132 УПК РФ, суд освобождает осужденного от выплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.314.1, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;
- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░
- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░