Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 29.07.2022

дело № 1-153/2022                                 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз     от 11 августа 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого Бикмухаметова А.М., защитника – адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

БИКМУХАМЕТОВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 часов по 18.40 часов Бикмухаметов А.М., находясь в квартале № выделе № Салаватского участкового лесничества отдела по <адрес> ГКУ Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Салаватскому лесничеству Республики Башкортостан, расположенном в 1 километре к северо-востоку от <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, относящегося к категории эксплуатационных лесов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 5 ст. 29, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 250C» незаконно спилил 9 деревьев породы «береза», объемом срубленной древесины 7,454 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 54868,00 руб.

Подсудимый Бикмухаметов А.М. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является начальником Дуванского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. К ним также входит Отдел по Салаватскому лесничеству – «Салаватское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами».

ДД.ММ.ГГГГ между Салаватским лесничеством и обществом с ограниченной ответственностью «Александрия» заключен договор о покупке лесных насаждений – деревьев породы «береза» в <адрес> лесничества. Данный квартал был предназначен для сплошной рубки спелых перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежали деревья за визирами лесосеки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вышеуказанного квартала ведущим специалистом экспертом Дуванского МТО ФГП и ПН Свидетель №1 выявлено лесонарушение, а именно за визирами данного квартала обнаружены были 9 незаконно срубленных деревьев породы «береза», общим объемом 7,454 кубических метра, где последним был составлен протокол осмотра лесного участка. По предоставленным Свидетель №1 данным ими был составлен расчет размера вреда причиненного лесонарушением, который составил 54848,00 руб., что является крупным ущербом и подпадает под уголовно-наказуемое деяние.

Бикмухаметова А.М. он не знает, тому кто-либо разрешения совершать рубку за пределами завизированной территории в квартале № выделе № Салаватского сельского участкового лесничества не давал. Бикмухаметов А.М. умышлено совершил рубку деревьев породы «береза» за визирами лесосеки (том 1, л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что Бикмухаметов А.М. его сын, который в ДД.ММ.ГГГГ занимался лесозаготовкой по найму у частных лиц по устной договоренности.

В ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности Бикмухаметов А.М. вышел на работу, на делянку ООО «Александрия», расположенную возле <адрес>. На помощь Бикмухаметов А.М. пригласил своих знакомых Свидетель №2, Свидетель №4 При работе Бикмухаметов А.М. использовал свои бензопилы, свой колесный трактор МТЗ-50, который тот купил 10 лет тому назад в <адрес>. Данным колесным трактором Бикмухаметов А.М. трелировал спиленные деревья породы «береза». На делянке Бикмухаметов А.М. сам пилил сырорастущие деревья. Свидетель №2 и Свидетель №4 раскряжевывали спиленные деревья, пилили на сортименты. Затем Бикмухаметов А.М. трелировал деревья на место складирования, откуда их забирали грузовые автомобили ООО «Александрия». Все это ему известно в связи с тем, что он дважды туда приезжал, один раз даже успел поработать. Но деревья он не пилил, лишь занимался на тракторе трелировкой, а также очисткой деревьев от веток.

По факту незаконной рубки деревьев за визиром в данной делянке, ему ничего не известно. Его сын Бикмухаметов А.М. об этом ему ничего не рассказал.

Свой колесный трактор МТЗ-50 Бикмухаметов А.М. продал зимой 2022 года (том 1, л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает ведущим специалистом – экспертом Дуванского МТО ФГП и ПН. В его должностные обязанности входит охрана лесов и пожарный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым лесничим Салаватского лесничества ФИО6 и сотрудником прокуратуры провел выездную проверку исполнения лесного законодательства на поднадзорной территории <адрес>. В ходе выездной проверки в лесной массив, расположенный в квартале <адрес> сельского участкового лесничества отдела по <адрес> ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами» была выявлена незаконная рубка 9 деревьев породы «береза». Данная делянка была приобретена по договору купли-продажи ООО «Александрия» и им же разработана по договору сплошной рубкой. На делянке в момент проверки видны по ее периметру визиры, то есть натески на деревьях вдоль ее границы, установлены таксационные столбы. Границы данной лесосеки № полностью прослеживалась и никакой возможности ошибиться, перепутать ее границы у неустановленного лица совершившего незаконную рубку не было. Так как незаконно срубленные деревья породы «береза» находились за визированной границей указанной выше лесосеки, в лесном массиве, он составил протокол лесонарушения. Так как стволов деревьев на месте незаконной рубки не было, для расчета причиненного материального ущерба лесному фонду Российской Федерации произвели отмер диаметра пней незаконно срубленных деревьев породы «береза». В ходе составления протокола он написал период лесонарушения с ДД.ММ.ГГГГ. Методик определения сроков определения даты незаконной рубки по оставшимся пням у них не имеется. Сроки лесонарушения он определил примерно, поэтому не может утверждать, что они верные. Точно может сказать, что по цвету и физическому состоянию пни, оставшиеся от незаконной рубки в момент их обнаружения, точно были срублены во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. По установленным размерам пней, участковым лесничим ФИО7 был произведен расчет ущерба от незаконной рубки леса. Итого объем незаконно срубленных деревьев породы «береза» в указанном лесном массиве составил 7,454 кубических метра, на общую сумму 54868,00 руб. (том 1, л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что Бикмухаметова А.М. он знает давно, тот его односельчанин, с последним у него отношения хорошие.

ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов А.М. попросил его выйти с тем на разработку делянки, расположенной в лесном массиве вблизи <адрес>. За работу Бикмухаметов А.М. обещал заплатить ему 1000,00 руб. в день, на что он согласился. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 и с Бикмухаметовым А.М. приступил к работе на указанной делянке. Бикмухаметов А.М. сам осуществлял рубку деревьев породы «береза» на лесосеке при помощи своей бензопилы «Штиль МС250» оранжевого цвета. В это время он вместе с Свидетель №4 очищал хлысты поваленных деревьев от сучков, используя бензопилы, и распиливал их на сортименты и на чурбаки. Также Бикмухаметов А.М. на своем тракторе МТЗ-50 с синей кабиной вывозил деловую древесину на место складирования возле лесного массива. За данной древесиной приезжали грузовые автомашины. Так они проработали до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы Бикмухаметов А.М. не говорил им о том, что совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «береза». Он предполагал, что они осуществляют рубку деревьев на отведенной под рубку делянке. Валкой деревьев породы «береза» Бикмухаметов А.М. занимался сам, никого из них, то есть его и Свидетель №4 к данной работе не подпускал. За работу Бикмухаметов А.М. расплатился наличными денежными средствами. С представителями ООО «Александрия» он не разговаривал, с теми общался только Бикмухаметов А.М. (том 1, л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает участковым лесничим отдела по <адрес> ГКУ РБ «Управление лесничествами» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста при документировании факта незаконной рубки в <адрес> участкового лесничества. Данная делянка была приобретена по договору купли-продажи ООО «Александрия». Делянка была завизирована, по периметру были установлены таксационные столбы, то есть ее границы полностью были видны, и никак невозможно было выйти за ее границы по ошибке. По указанному договору покупатель разработал свою делянку под сплошную рубку. За границей делянки, то есть за визирной зоной лесосеки №, в данном лесном массиве, он увидел, что неустановленным лицом незаконно срублено 9 деревьев породы «береза», что не допускается по лесному кодексу и считается лесонарушением. С данных незаконно срубленных 9 деревьев породы «береза» полицейские изъяли спилы, составили протокол осмотра места происшествия, где он расписался (том 1, л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является директором ООО «Александрия». Одним из видов деятельности ее организации является заготовка древесины для продажи.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на аукционе она приобрела у Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан лесные насаждения - деревья породы «береза» в <адрес> Салаватского сельского участкового лесничества. По данному договору ей на разработку под сплошную рубку было выделено 147 кубических метра леса, который в этот момент уже был завизирован, на границах его территории были установлены таксационные столбы. После чего она сотрудникам своей организации поручила разработать лесосеку с привлечением наемных работников из числа жителей <адрес>. Оплата работников рассчитывалась из объема вырубленной теми древесины на ее делянке. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной лесосеки на автомобилях организации начали поставлять деревья породы «береза» в ООО «Уральский лес». Никаких указаний на переруб деревьев породы «береза», выход за визир лесосеки, она никому не давала. Ей до настоящего времени не было известно, что наемный рабочий в своих корыстных целях совершил незаконную рубку за границей ее делянки (том 1, л.д. 93-96).

Виновность подсудимого Бикмухаметова А.М. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом помощника прокурора района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в действиях неустановленного лица, которое совершило незаконную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев породы «береза» в <адрес> участкового лесничества, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 54868,00 руб., что было выявлено в ходе выездной проверки исполнения лесного законодательства на поднадзорной территории (том 1, л.д. 8-9).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки в <адрес> участкового лесничества, из которого следует, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы «береза», расположенных в эксплуатационных лесах, рассчитанная на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объемом вырубленной древесины 7,454 кубических метров, составляет 54868,00 руб. (том 1, л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в 1 километре к северо-востоку от <адрес>, где расположен <адрес> ГКУ Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Салаватскому лесничеству Республики <адрес>ю 1,4 Га.

В ходе осмотра на указанной делянке обнаружены 9 пней от дерева породы «береза», с которых изъяты 9 спилов, порубочные остатки, спилы (том 1, л.д. 26-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Бикмухаметова А.М. произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого Бикмухаметов А.М. добровольно выдал свою бензопилу «STIHL MS 250C», которая изъята, и с помощью которой со слов последнего тот совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «береза» (том 1, л.д. 40-44).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 79-82).

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 9 спилов с пней, изъятых в квартале № выделе № Салаватского участкового лесничества разделены путем распила, и они для идентификации пригодны по общим частным и индивидуальным признакам. Данные следы могли быть образованы при помощи цепной бензопилы марки «STIHL MS 250C», представленный на экспертизу, и равно другими аналогичными цепями бензопил, шириной распила 6 мм (том 1 л.д. 101-104).

Анализируя показания подсудимого Бикмухаметова А.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бикмухаметов А.М. показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимается лесозаготовкой, а именно покупает себе делянку и там заготавливает лес. Также он разрабатывал за денежное вознаграждение делянки, оформленные на других лиц по устному договору. С этого времени он познакомился со многими рабочими, занимающимися лесозаготовкой, поэтому к нему ежегодно многие обращались с просьбой о помочи в заготовке леса. В период работы в лесу и общения с работниками лесхоза, он ознакомился с лесным законодательством, стал разбираться в делянках, лесосеках и других понятиях, терминах. Он понимает, где на делянке какое дерево подлежит рубке, а какое нет.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил представитель ООО «Александрия», который предложил ему разработать делянку данной организации. Они договорились, что за работу ООО «Александрия» ему будет оплачивать по 3500,00 руб. за кубический метр заготовленного дерева. Деревья ООО «Александрия» возило в Чебаркульский фанерный комбинат. Организацией транспортировки леса в комбинат занимался представитель ООО «Александрия». Его задача была осуществить рубку деревьев на делянке, произвести очистку от веток, трелировку на место складирования.

Согласившись с представителем ООО «Александрия», он встретился с тем, еще раз обговорили фронт его работы и транспортировку леса в комбинат. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приступил к разработке делянки ООО «Александрия» в лесном <адрес> лесничества, находящейся возле <адрес>. На помощь в разработке делянки ООО «Александрия» он пригласил Свидетель №2 Свидетель №4, которые должны были заниматься очисткой деревьев от веток и их распилкой на сортименты. Данную делянку, которая была предназначена для сплошной рубки, принадлежащую ООО «Александрия», ему показал лесник ФИО17 Границы делянки были обозначены визирами и пограничными столбами.

В ДД.ММ.ГГГГ они втроем приступили к работе в лесном квартале <адрес>. Он на данной делянке осуществлял рубку деревьев породы «береза» с помощью своей бензопилы марки «Штиль МС250», а Свидетель №2 и Свидетель №4 очищали деревья от веток, распиливали их на сортименты по 3,3 метра. После чего он на своем тракторе трелировал деревья к месту складирования, расположенному вблизи лесного массива. Они работали на данной делянке примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ также в разработке делянки ему помог его отец, который не пилил деревья, а лишь на его тракторе трелировал деревья к месту складирования. За вырубленные деревья породы «береза» представитель ООО «Александрия», с учетом кубометров деревьев, ему ежемесячно платил оговоренную сумму денег. В это время в ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., ближе к окончанию работы на делянке, он решил самовольно срубить еще 9 деревьев породы «береза», находящиеся за пределами указанной делянки, чтобы сдать больше кубических метров деревьев и соответственно получить больше денег с ООО «Александрия». С этой целью, около 18.10. час., когда Свидетель №2 и Свидетель №4 занимались очисткой срубленных им деревьев, он вышел за визирь, то есть за границу делянки и там срубил 9 деревьев породы «береза». О том, что данные деревья он срубил незаконно никому из своих рабочих, он не говорил. Также после очистки данных 9 деревьев породы «береза», он привез их к месту складирования и положил вместе с законно срубленными деревьями. Данные деревья в этот же день водитель ООО «Александрия», с которым также он не был знаком, увез в Чебаркульский фанерный комбинат. Вину свою в совершении незаконной рубки 9 деревьев породы «береза» признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 66-69).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Бикмухаметов А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 116-119).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Бикмухаметов А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал и показал, что в настоящее время причиненный материальный ущерб в результате незаконной рубки 9 деревьев породы «береза» он возместил в полном объеме (том 1 л.д. 120-123).

При проверке показаний на месте Бикмухаметов А.М. в присутствии защитника и понятых дал показания и под фотосъемку продемонстрировал на месте происшествия в квартале № выделе № Салаватского участкового лесничества отдела по <адрес> ГКУ Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Салаватскому лесничеству Республики Башкортостан, расположенном в 1 километре к северо-востоку от <адрес>, как в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно срубил 9 деревьев породы «береза» (т. 1, л.д. 70-78).

    Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Бикмухаметов А.М. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 5 малолетних детей, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины; явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение ущерба; наличие на иждивении 5 малолетних детей; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому – не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

Учитывая активное содействие Бикмухаметова А.М. раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Бикмухаметова А.М., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить Бикмухаметову А.М. размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Бикмухаметов А.М. полностью реализовал свои преступные намерения – произвел незаконную рубку лесных насаждений, при этом совершил преступление с прямым умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, допускается на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что факт использования бензопилы марки «STIHL MS 250C» для совершения преступления нашел свое объективное подтверждение, при этом установлено, что указанная бензопила находилась во владении и пользовании подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного вещественного доказательства в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

БИКМУХАМЕТОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 40000,00 руб. в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Салаватское РО СП УФССП России по РБ.

Меру пресечения в отношении Бикмухаметова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 9 спилов от пней породы береза – уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MS 250C» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись    Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья                          Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 23.08.2022.