Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2022 ~ М-3473/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                                                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ушалову Андрею Сергеевичу (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № (4663484660) и Ушалову А.С. предоставлен кредит в сумме 446 809,70 руб. под 14,9% /27,80% годовых на 392 дня.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ** и на ** составляет 534 628,17 руб., из которых: основной долг – 446 329,03 руб., проценты – 82 794,28 руб., неустойка – 5 504,86 рубля.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В связи с чем, указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 8 546,28 руб. истец просил взыскать с Ушалова А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ЕГРЮЛ, ** ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) является универсальным правопреемником ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394).

Как следует из материалов дела, на основании Договора кредитования № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 446 846 руб. под 14,9% годовых (27,8% - в случае использования в наличной форме) сроком до востребования (далее по тексту: Договор).

Как следует из пункта 6 Договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа в размере в сумме 13 216 руб., начиная со 2 месяца.

Из банковской выписки усматривается, что ответчик получил всю кредитную сумму и за период пользования кредитом производил погашение кредита до **.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представила суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом в полном объеме, против иска не возразила.

Согласно банковской выписке, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 446 329,03 руб. (основной долг), а также задолженность по процентам в размере – 82 794,28 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 0,0548 % на сумму полной задолженности ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение срока оплаты ответчиком ежемесячного платежа судом установлено, взыскание с последнего неустойки, исчисленной по состоянию на ** на сумму основного долга в размере 1 513,86 руб., на сумму процентов – 3 991 руб., является правомерным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований банка к ответчику.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 546,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ушалову Андрею Сергеевичу (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ушалова Андрея Сергеевича (паспорт 2510 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по Договору кредитования № от **, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ** в сумме 534 628,17 руб., из которых: основной долг – 446 329,03 руб., проценты – 82 794,28 руб., неустойка – 5 504,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 546,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2022

            Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.