Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-261/2023 от 31.01.2023

Дело №2-786/2023

51RS0002-01-2023-000332-65

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жигалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жигалову И.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 321 403 рубля 22 копейки. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 скончался ***, предполагаемым наследником является ответчик.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 472 344 рубля 66 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жигалов И.В. и его представитель Синельников А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно указали, что ответчик является единственным наследником ФИО1, общая стоимость принятого имущества составляет 3 567 642 рубля 77 копеек. При этом ответчик погасил задолженность ФИО1 по иным долгам на общую сумму 4 207 134 рубля 53 копейки, что превышает общую стоимость принятого унаследованного имущества.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и приложенные документы, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** с лимитом кредитования в размере 323 404 рубля под 14,9% годовых.

Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил. Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копиями материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 умер ***, о чем Отделом записи актов гражданского состояния адрес*** записи актов гражданского состояния Республики Карелия *** выдано свидетельство о смерти №***. Также из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО1 является его сын – Жигалов И.В., которому *** было выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, а также автомобиля «***», *** года выпуска. Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2 568 642 рубля 77 копеек, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на день смерти заемщика составляет 982 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 3 550 642 рубля 77 копеек.

Из сообщения Отделения судебных приставов адрес*** следует, что в отделении на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1 157 781 рубль 59 копеек. На депозитный счет ОСП от Жигалова И.В.       *** поступили денежные средства в размере 1 078 410 рублей 37 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Сведениями Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №*** адрес*** подтверждается, что в производстве отделения находилось сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на общую сумму взыскания 2 091 177 рублей 05 копеек. В связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительные производства в отношении должника были окончены. При этом из постановлений об окончании исполнительного производства следует, что денежные средства поступали после смерти должника. Представленным в материалы дела ответчиком чеком-ордером от *** подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству были внесены ответчиком.

Кроме того, в материалы дела Банк ВТБ (ПАО) представлены документы, подтверждающие, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от *** Из представленных документов следует, что договор полностью погашен, кредитный договор закрыт. Представленным в материалы дела ответчиком чеком-ордером от *** подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 1 010 600 рублей были внесены ответчиком.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженностей после смерти ФИО1 на общую сумму 4 180 187 рублей 42 копейки.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость внесенных ответчиком платежей в счет погашения иных долгов умершего ФИО1 превышает стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства, истцом не представлено, а судом не добыто.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жигалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           Е.Н. Сонина