Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 17.01.2023

Дело №1-9/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя – И.Р. Хайбуллина,

подсудимого Валеев Р.Ш.,

защитника подсудимого Валеева Р.Ш. - адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле),

переводчика ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначёве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, дер. Адрес, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не военнообязанного, холостого, работающего скотником в ООО СХП «<адрес>», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

27 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Валеев Р.Ш., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> деревни Адрес района Республики Татарстан, преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность деяния и что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность причинения в результате реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, выдвинул незаконное требование матери Потерпевший №2 о передаче ему денежных средств, хранившихся в серванте в комнате по вышеуказанному адресу. После отказа Потерпевший №2 в выполнении незаконных требований Валеев Р.Ш., действуя умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее четырех ударов деревянной палкой – тростью в область правой руки Потерпевший №2, прикрывавшей в этот момент сервант, причинив ей физическую боль. С целью доведения преступного умысла до конца, Валеев Р.Ш. продолжал высказывать требование о передаче денежных средств. После чего Валеев Р.Ш. оттолкнул Потерпевший №2 от серванта и против воли последней нашел и открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей. Завладев денежными средствами, Валеев Р.Ш. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий Валеев Р.Ш. потерпевшей Потерпевший №2 причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании Валеев Р.Ш. вину признал в полном объеме и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных Валеев Р.Ш. в ходе расследования уголовного дела, следует, что 27 сентября 2022 года он был дома с матерью, с утра он решил употребить спиртное, выпил 0,5 литра водки, затем стал спрашивать у матери еще спиртное, мать сказала нет. После он стал просить у нее денег, зная, что у нее они должны храниться в серванте. Они стали ругаться с матерью, он потребовал у матери, чтобы она сама достала деньги, но она его не слушалась. Тогда он взял в руки лежавшую у стены деревянную палку-трость и нанес ею не менее четырех ударов по правой руке матери, снова требуя отдать деньги с серванта. Мать его не послушала и хотела убежать, но он палкой пригрозив ей, указал подойти обратно к серванту, а после, когда она не достала сама деньги, он оттолкнул ее от серванта, который она прикрывала собой и сам, открыв сервант, забрал деньги. Деньги лежали внутри серванта между одеждой, там была купюра номиналом 1000 рублей. Он в присутствии матери взял эти деньги, зная, что они ему не принадлежат. После он вышел из дома и в магазине приобрел 4 бутылки водки. Вину в том, что он открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей у своей матери с применением насилия признал полностью, раскаялся.

Вышеназванные показания подтверждены Валеев Р.Ш. в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Пояснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании в присутствии переводчика и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 27 сентября 2022 года она была дома вдвоем с Валеев Р.Ш., Валеев Р.Ш. употреблял спиртное с утра, но примерно к 10.00 часам у него закончилось спиртное. После он подошел к ней и стал спрашивать еще спиртное, но она сказала, что выпивки больше нет. После Валеев Р.Ш. стал требовать у нее деньги на спиртное, они стали ругаться. Он знает, что деньги лежат в серванте, но точное место не знает. Поэтому она подошла к серванту и стала прикрывать сервант собой, чтобы Валеев Р.Ш. не достал ее деньги. На что Валеев Р.Ш. взял деревянную палку – трость, которая лежала в этой же комнате у дивана, и нанес ей по правой руке 1 удар, отчего она почувствовала физическую боль, она хотела уйти, но Валеев Р.Ш. ей не дал этого сделать, угрожая палкой, он сказал достать ему деньги с серванта, но она не соглашалась. Тогда он оттолкнул её и самостоятельно стал смотреть сервант и нашел между одеждой купюру 1000 рублей и забрал себе и выбежал из дома. Сейчас он не пьет, не ругается. Деньги, которые он ранее отобрал в размере 1000 рублей, он вернул, просил прощения, она его простила.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе следствия о том, что подсудимый Валеев Р.Ш. Ш. ударил ее по руке деревянной палкой – тростью 4-5 раз подтверждаются показаниями подсудимого, переводчика, показавшей, что при допросе потерпевшей Потерпевший №2 на нее давления никто не оказывал, она добровольно говорила о нанесении ей подсудимым 4-5 ударов по правой руке, следователя ФИО8, показавшей, что потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия говорила о нанесении ей подсудимым 4-5 ударов по руке. А потому к показаниям потерпевшей в части нанесения ей лишь 1 удара по руке суд относится критически, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 является матерью подсудимого и заинтересована в благоприятном исходе дела для подсудимого.

При этом суд считает необходимым уточнить место нанесения удара подсудимым потерпевшей Потерпевший №2 – по правой руке, а не по левой, как указано в обвинительном заключении, поскольку подсудимый и потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании последовательно утверждали, что Валеев Р.Ш. наносил не менее четырех ударов деревянной палкой – тростью в область правой руки Потерпевший №2 Более того, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № (л.д.90-91) и справкой ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» (л.д.83), а также показаниями свидетеля - следователя ФИО8, которая показала, что она ошибочно указала в письменных показаниях потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе следствия, и в обвинительном заключении место удара по левой руке, вместо правой. Уточнение места удара не меняет квалификации содеянного.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, из которого следует, что осмотрен <адрес> деревни Адрес муниципального района РТ, где в комнате на кровати обнаружена и изъята деревянная палка-трость (л.д.71-78);

    - протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрена деревянная палка-трость, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. 118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 декабря 2022 года подозреваемого Валеев Р.Ш., который полностью подтвердил свои показания, который дал в ходе допроса в качестве подозреваемого, и продемонстрировал где он требовал у матери Потерпевший №2 денежные средства, после чего нанес не менее 4 ударов деревянной палкой-тростью по руке Потерпевший №2 и в продолжение своих преступных действий открыто похитил с серванта денежные средства в размере 1000 рублей, при этом применив насилие- оттолкнув мать Потерпевший №2 (л.д. 164-169);

- заявлением Потерпевший №2 от 28 сентября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына Валеев Р.Ш., который 27 сентября 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, деревня Адрес, <адрес>, нанес ей телесные повреждения деревянной палкой и забрал денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 70);

- заключением эксперта №554 от 05 октября 2022 года, согласно которому из медицинской карты амбулаторного больного №1767 ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» на имя ФИО9 известно, что у ФИО9 были жалобы на боли в правом плече, со слов избил сын, при осмотре гиперемия, отек в области в/з правого плеча, движение в плечевом суставе ограничено, назначена фиксирующая повязка. В соответствие с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение 27 сентября 2022 года у Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не имелось, так как в представленной документации каких-либо объективных знаков телесных повреждений не отмечено (л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2022 года, согласно которому деревянная палка-трость признана вещественным доказательством (л.д.121-122).

Вышеперечисленные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для постановления приговора.

По мнению суда, вина подсудимого полностью подтверждается как его личными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, так и показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, то есть вышеприведенными материалами уголовного дела.

В судебном заседании, в отношении действий Валеев Р.Ш., нашли подтверждение признаки грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как:

Грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, выразился в действиях Валеев Р.Ш., совершившего незаконное изъятие денежных средств, в присутствии потерпевшей, при осознании Валеев Р.Ш., что присутствующая при этом потерпевшая понимала противоправный характер его действий, но потерпевшая не смогла принять мер к пресечению этих действий, ввиду подавленного применением насилия психологического состояния.

В отношении действий Валеев Р.Ш. нашел подтверждение квалифицирующий признак открытого хищения - совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Завладение денежными средствами потерпевшей было соединено с нанесением ей ударов по правой руке деревянной палкой-тростью, с целью подавления воли к сопротивлению. Нанеся удары по руке потерпевшей, Валеев Р.Ш. совершил причинение побоев, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Валеев Р.Ш. обратил похищенное имущество в свою пользу, купив на похищенные денежные средства водки.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.

О прямом умысле Валеев Р.Ш. на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

Валеев Р.Ш. осознавал, общественную опасность деяния, направленного на открытое хищение имущества потерпевшей и желал наступления причинения потерпевшей ущерба.

Установлен корыстный мотив и цель Валеев Р.Ш., действия которого были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, и последующее распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Валеев Р.Ш. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валеев Р.Ш. суд учитывает требования ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Валеев Р.Ш. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у психиатра с 5 июня 2012 года с диагнозом F70.0 Умственная отсталость легкой степени, с незначительным нарушением поведения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N131 от 26 декабря 2022 года, у Валеева Р.Ш. обнаруживается умственная отсталость легкой степени, осложненная синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Диагностические выводы подтверждаются тем, что наследственность отягощена умственной отсталостью близких родственников. С детства отставал в развитии, наблюдался психиатром с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения». Обучался в коррекционной школе. Судом признан невменяемым, проходил АСПЭ в РКПБ МЗ РТ, где был выставлен диагноз: умственная отсталость легкая со значительными нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. С 2009 по 2012 год проходил принудительное лечение в РКПБ МЗ РТ. Наблюдается психиатрами амбулаторно. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, имеют место длительные запои, высокая толерантность к алкоголю, сформирован абстинентный синдром. Ведет антисоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, своей матерью характеризуется агрессивным и конфликтным, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Настоящим клиническим психиатрически обследованием выявляется примитивность, эгоистичность и легковесность суждений, незначительно нарушенные память и внимание, конкретный тип мышления, сниженный интеллект. Однако, вышеуказанные нарушения психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильное показания.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Валеев Р.Ш. является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Валеев Р.Ш. добровольно представил следственным органам полную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Валеев Р.Ш. по собственной инициативе компенсировал причиненный им материальный вред в полном объеме (вернул денежные средства потерпевшей в размере 1000 рублей). Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый и в ходе следствия и в ходе судебного заседания признавал вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы. Также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение Валеев Р.Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по убеждению суда, не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что это обстоятельство повлияло либо могло повлиять на его поведение и явилось условием, спровоцировавшим на совершение преступления.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, иные конкретные обстоятельства, учитывая, что подсудимый извинился перед потерпевшей и потерпевшая его простила, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает возможным исправление Валеев Р.Ш. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без его изоляции от общества, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый является инвалидом 2 группы, то в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ему не могут быть назначены принудительные работы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому Валеев Р.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Валеев Р.Ш. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валеев Р.Ш. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Валеев Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валеев Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Валеев Р.Ш. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гвоздодер, деревянная палка трость - оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения в отношении Валеев Р.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина