Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 03.04.2023

Мировая судья Проворова Ю.А.                                                          Дело №11-9/2023

УИД 35MS0059-01-2022-004625-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                 г. Харовск

    Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В., с участием представителя ответчика администрации Харовского муниципального округа Щучкина А.С., ответчика Дьяконицына В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Харовского муниципального округа Тихомирова О.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 февраля 203 года по иску АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к Дьяконицыной Ирине Геннадьевне, Дьяконицыну Виктору Николаевичу, Степановой Татьяне Николаевне, Лущик Валентине Николаевне, администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (далее - АО "Вологдаоблэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дьконицына А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование указав, что    АО "Вологдаоблэнерго" оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного Х.. Собственником Х. данного многоквартирного дома является Дьяконицын А.Н. с Х.. Приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифорегулирования Вологодской области от 26.09.2018 года № 170-р, от 13.12.2018 года № 626-р АО "Вологдаоблэнерго" утверждены тарифы на поставку тепловой энергии на 2018-2023 годы соответственно.

    Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжения следует расценивать как фактически сложившиеся между сторонами договорные отношения.

    На Х. за вышеуказанной квартирой числится задолженность за потребленную тепловую энергию.

Истец АО "Вологдаоблэнерго" на основании ст.ст. 548, 540, 544, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследственного имущества Дьяконицына А.Н. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Х. по Х. в сумме 29749 рублей 15 копеек, пени 35 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1094 рублей 00 копеек.

Протокольным определением мирового судьи от 05.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дьяконицына И.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Устинцева О.А.

    Протокольным определением мирового судьи от 02.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дьяконицын В.Н.

    Протокольным определением мирового судьи от 16.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанова Т.Н., Лущик В.Н.

    Протокольным определением мирового судьи от 30.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Харовского муниципального района Вологодской области.

    Определением мирового судьи от 29.12.2022 года произведена замена ненадлежащего соответчика администрации Харовского муниципального района Вологодской области надлежащим соответчиком администрацией Харовского муниципального округа Вологодской области.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО "Вологдаоблэнерго" в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель соответчика администрации Харовского муниципального округа Щучкин А.С. исковые требования АО "Вологдаоблэнерго" не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Из возражений администрации Харовского муниципального округа Вологодской области на исковое заявление АО "Вологдаоблэнерго" следует, что для отнесения имущества к выморочному необходимо доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. На основании свидетельства о смерти, собственник квартиры по адресу: Х., Дьяконицын А.Н. умер Х.. Из ответа нотариуса Уткиной А.А. следует, что после смерти Дьяконицына А.Н. в наследство никто не вступал. Вместе с тем, из ответов ООО "ССК" на запросы суда следует, что оплата электроэнергии по вышеуказанной квартире производилась дважды: в Х.. Следовательно, в данном случае не установлено, что имущество является выморочным.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик Дьяконицына И.Г. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Х. ответчик Дьяконицына И.Г. исковые требования АО "Вологдаоблэнерго" не признала, пояснила, что состояла в браке с Дьяконицыным А.Н., но с Х. с ним фактически не проживала. От брака также имеется дочь - Устинцева О.А., которая также с 2010 года с отцом не проживала. Дьяконицын А.Н. проживал до дня смерти один по адресу: Х.. Ни она (Дьяконицына И.Г.), ни дочь Устинцева О.А. в наследство после его смерти не вступали, о чем свидетельствует отказ от наследства, заявленный нотариусу, кроме того регистрации по вышеназванному адресу не имели.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания соответчик Дьяконицын В.Н. в суд не явился. В судебных заседаниях Х., Х., Х. соответчик Дьяконицын В.Н. исковые требования АО "Вологдаоблэнерго" не признал, пояснил, что в наследство после смерти брата Дьяконицына А.Н. не вступал, его вещами также не распоряжался.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания соответчики Лущик В.Н. и Степанова Т.Н. в суд не явились, телефонограммами сообщили, что явиться в судебное заседание не имеют возможности, представили в суд возражения на исковые требования АО "Вологдаоблэнерго".

Из имеющихся в материалах дела возражений Лущик В.Н., Степановой Т.Н. на исковое заявление АО "Вологдаоблэнерго" следует, что с иском не согласны, наследство после смерти Дьяконицына А.Н. не принимали, действий по принятию наследства не совершали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Также сообщили, что отказывались от наследства после смерти матери Дьяконицыной Е.Н.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Устинцева О.А. в суд не явилась.

    Мировым судьей в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 февраля 2023г. исковые требования АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" удовлетворены. С администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (ИНН Х.) в пользу АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ИНН Х.) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 29749 рублей 15 копеек за период с Х. по Х., пени в размере 35 рублей 80 копеек. На Межрайонную ИФНС России № 7 по Вологодской области возложена обязанность возвратить АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" уплаченную государственную пошлину в размере 1094 рубля 00 копеек. В удовлетворении исковых требований АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" к Дьяконицыной Ирине Геннадьевне, Дьяконицыну Виктору Николаевичу, Степановой Татьяне Николаевне, Лущик Валентине Николаевне отказано.

В апелляционной жалобе Глава Харовского муниципального округа Тихомиров О.В. ставит вопрос об отмене решения, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит в иске АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" отказать.

В судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца АО "Вологодская Областная Энергетическая Компания" не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа Щучкин А.С. доводы жалобы, позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции поддержал в полном объеме. Просили решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 отменить.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы соответчик Дьяконицын В.Н. доводы жалобы не признал. Просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в мировом суде.

В суд соответчики Дьяконицына И.Г., Лущик В.Н., Степанова Т.Н. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Просили оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суд третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Устинцева О.А., не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не находит основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного постановления.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного от наследства не допускается.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по тепловой энергии жилого помещения по вышеуказанному адресу возникла за период с Х. по Х., то есть после смерти Дьяконицына А.Н.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Мировым судьей верно установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х., с Х. является Дьяконицын А.Н., который был зарегистрирован по данному адресу с Х. до Х. и снят с регистрационного учета по смерти Х.. Согласно имеющейся в материалах дела справке Х. от Х. следует, что по адресу: Х., на момент смерти Дьяконицына А.Н иных граждан зарегистрировано не было. Согласно рапорту УУП МО МВД России "Харовский" Растегаева С.Н. от Х. с Х. по настоящее время в квартире по адресу: Х., никто не проживал.

В период времени с Х. по Х. ресурсоснабжающей организацией потребителям через присоединенную сеть в квартиру по адресу: Х., предоставлялась коммунальная услуга отопления, общий размер задолженности, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 29749 рублей 15 копеек. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги.

Мировым судьей верно установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Дьяконицына А.Н. не имеется, наследственное дело заведено по заявлению Дьяконицыной И.Г., Дьяконицыной (Устинцевой) О.А. об отказе от наследства, состав наследственного имущества не известен.

Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы, представленные Межрайонной ИФНС № 7 по Вологодской области от Х., Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Х. от Х., ПАО Сбербанк от Х., ОСФР по Х. от Х., мировым судьей обоснованно сделан вывод, об отсутствии наследников, фактически принявших наследство после смерти Дьяконицына А.Н.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследован довод представителя соответчика Щучкина А.С. о том, что оплата электроэнергии в 2019 году в размере 300 рублей и 2021 году в размере 300 рублей свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Дьяконицына А.Н., которому дана надлежащая оценка и установлено, что согласно имеющихся в материалах дела ответов ПАО Сбербанк, ПАО "Промсвязьбанк" на запрос суда, факт оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу: Х., не подтвержден.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х., является выморочным имуществом, в связи с чем у администрации Харовского муниципального округа Вологодской области возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период в отношении указанной квартиры, расчет задолженности истцом подтвержден, представителем соответчика не оспорен, соответственно, исковые требования АО "Вологдаоблэнерго" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы на каждый день просрочки.

    Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, представителем соответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, поэтому требования истца о взыскании пени в размере 35 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Мировым судьей дана оценка представленному истцом расчету пени, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что за период с Х. по Х. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 29749 рублей 15 копеек, пени в размере 35 рублей 80 копеек.

Мировым судьей сделан верный вывод о взыскании с ответчика Администрации Харовского муниципального округа оплачивать коммунальные платежи за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Главы Харовского муниципального округа Тихомирова О.В. о том, что мировым судьей не верно применены нормы материального права. Мировым судьей дана оценка всех доказательств по делу в их совокупности с учетом норм действующего законодательства.

Решая вопрос о судебных издержках, мировой судья обоснованно вынес решение о возврате уплаченной истцом госпошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, при разрешении спора мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, в связи с чем оснований для отмены (изменения) решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.