Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-98/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-137/2023

УИД № 17RS0004-01-2023-000134-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                       <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания Правёж» к ОАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к ОАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ОАВ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 590 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 39,90 % годовых. Договор займа был заключён на срок, установленных в п.2 Индивидуальный условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования № МФК-39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно расчету задолженности, истец просит о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 874, 87 рублей, в том числе: основной долг – 37 272, 44 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 77 602, 43 рубля.

Просит взыскать с ОАВ в пользу ООО «БВ Правёж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 874, 87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497,50 рублей.

Представитель ООО «БВ Правёж» БНК просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ОАВ заключен договор займа №, согласно которому Банк обязался выдать ОАВ займ на сумму 45 590 рублей под 39,9 % годовых, сроком возврата кредита 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, обязательства по договору займа со стороны истца были выполнены. ОАВ ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в целях оплаты приобретаемого Товара (шуба) предоставляемых заемщику предприятием.

Тем самым займодавец полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредит выдан сроком возврата 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей по договору, размер первого платежа составляет 3 356,72 рубля, размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 356,72 рубля. Размер последнего платежа – 3 356,41 рубль. Периодичность платежей: 09 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из выписки по ссудному счету ОАВ видно, ответчик производил погашение кредита, однако, в настоящее время в нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа, не исполняет принятые на себя обязательства по кредиту.

    Из расчета задолженности по договору потребительского займа установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАВ перед ООО «БВ Правёж» составляет в размере 114 874, 87 рублей, в том числе: основной долг – 37 272, 44 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 77 602, 43 рубля.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа МФО вправе осуществить уступить.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Бюро Взыскания Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), где имеется также задолженность ответчика ОАВ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Судом установлено, что ООО «Бюро Взыскания Правёж» в адрес ответчика ОАВ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимся процентами, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ОАВ обязательства по договору потребительского займа в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнялись не надлежащим образом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с ОАВ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 874, 87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва судебный приказ № отменен.

По запросу суда Каа-Хемский РОСП УФССП России по <адрес> сообщает, что в отношении ОАВ исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с заемщика ОАВ подлежат удовлетворению.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому с ответчика ОАВ в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания Правёж» к ОАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 9314 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания Правёж» в счет возмещения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 874 рубля 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Монгуш С-Ч.С.