Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2024 от 10.06.2024

Дело № 11-203/2024

(2-117-3660/2023) мировой судья Смеловская О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Шепуновой С.В.,

при секретаре: Долговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Карева П. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Кареву П. А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Карева П. А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Кареву П. А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Карев П.А. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Кареву П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Карев П.А. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу и предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску ООО КА «Фабула» к Кареву П.А. о взыскании задолженности в следующем порядке: 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 066 руб. 33 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что суд необоснованно отказал в предоставлении рассрочки решения суда, ссылаясь на отсутствие доказательств имущественного положения заявителя. Вместе с тем, в настоящее время он проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном Каревым П.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга Карева Н.В., в связи с этим несовершеннолетнему сыну ответчика назначена пенсия по потери кормильца. В мае 2024 размер пенсии составляет - 11965 руб. 50 коп. Помимо пенсии назначено также получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. По состоянию на май 2024 его размер составляет - 12891 руб. 00 коп. Других источников дохода ни он, ни его несовершеннолетний сын не имеет.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.2 ст.13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из вышеуказанного следует, что суд вправе рассрочить, отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами исполнения судебного постановления. При предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения, суд должен учитывать не только финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.

Таким образом, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения суда возможно только при наличии особых, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что решение суда о взыскании с Карева П.А. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере -35530 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 1265 руб. 90 коп., вступило в законную силу и до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Обращаясь в суд заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, судебного акта, Карев П.А. указал на то, что в связи с банкротством юридического лица ООО «Строительная компания «Астраханьстрой», оплата за работу не производится, что ставит заявителя в тяжелое материальное положение, исключающее возможность единовременного погашения задолженности по решению.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно указал, что указанные выше обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела. Доказательства имущественного положения (дохода, расходов, кредитных обязательств, обязательных платежей) заявителем не представлены. Также суду не представлено доказательств того, что Карев П.А. является работником ООО Строительная компания «Астраханьстрой».

Представленные заявителем доказательства бесспорно не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда. Должником, в частности, не подтверждено отсутствие денежных средств для исполнения решения. Не представлены достаточные и достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие состав доходов заявителя, его имущественного положения, в том числе, факт отсутствие дохода, позволяющих ему произвести погашение долга в полном объеме, либо в более короткий срок, чем указано в заявлении.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу, что сам по себе факт отсутствия дохода и имущества не свидетельствует о материальной несостоятельности Карева П.А., а потому не являются безусловными основаниями для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда. Представленные Каревым П.А. доказательства, исключительными не являются, не могут освободить его от обязанности исполнить решение суда, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, а отсутствие официального трудоустройства не может достоверно свидетельствовать об отсутствии у должника реального дохода.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления Кареву П.А. рассрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей и указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ –- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

----------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______░.░.░░░░░░░░¦

¦ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ¦

¦ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

------------------------------------------¬

¦░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░)¦

¦░░░░ №__________,░░░ № __________, ░░░░ ¦

¦░░░░____________ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ______ ¦

¦ (░░░░░░░░░) ¦

░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ¦

L------------------------------------------