Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2022 ~ М-1372/2022 от 27.05.2022

Дело №

37RS0№-68

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаниной Натальи Алексеевны, Потанина Александра Александровича, Кобринской Стефаниды Николаевны к Потанину Никите Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Потанина Н.А., Потанин А.А., Кобринская С.Н. обратились в суд с иском к Потанину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав его следующим.

Истцы на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потанин А.А. по просьбе ФИО6 прописал в указанной квартире ответчика, брак между ФИО6 и Потаниным А.А. не заключался.

Ответчик в квартире никогда не проживал, до настоящего периода времени не заявил своих прав на жилое помещение, не пытался вселиться в него, не оплачивает коммунальные услуги, имущества ответчика в жилом помещение нет, соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением ответчик с собственниками не заключал Истцы полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Потанина Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, для участи в деле направили своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Брюшинина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик связи с истцами не поддерживает, в квартире не жил, вещей его в квартире не имеется, за коммунальные услуги он не платит.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства их неизвестно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> Лихачева М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам (Потанину А.А. – <данные изъяты> доли в праве, Потаниной Н.А. – <данные изъяты> доли в праве, Кобринской С.Н. – <данные изъяты> доли в праве) на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав.

В соответствии с Адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанная информация отражена и в справке МКУ МФЦ в городе Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживал, общего хозяйства ответчик с истцами не ведет, соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, установленных законом либо договором оснований для сохранения права пользования за ответчиком жилым помещением не имеется. В то время, как регистрация ответчика в спорной квартире не дает возможности истцам в полной мере реализовать свои права на жилое помещение.

При этом, отсутствие у гражданина по месту жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, при указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании ответчиком утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является последствием принятия судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, поэтому принятия судом решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потаниной Натальи Алексеевны, Потанина Александра Александровича, Кобринской Стефаниды Николаевны к Потанину Никите Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Потанина Никиту Александровича, <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия Потанина Никиту Александровича, <данные изъяты> рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  М.Б.Андреева

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.