Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2023 ~ М-1439/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск 07 августа 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с УФСИН России по <адрес> денежные средства в сумме 500000 руб., мотивируя тем, что ввиду пересмотра приговоров отбыл наказание в виде лишения свободы свыше положенного срока.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 31 июля 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: указать сведения об истце (дату и место рождения, место жительства и место пребывания истца, один из идентификаторов); указать наименование ответчика, его место нахождения, один из идентификаторов (при наличии сведений); представить документы, подтверждающих обстоятельства, обосновывающие заявленные требования; представить доказательства направления искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Между тем, до настоящего времени вышеперечисленные недостатки истцом не устранены.

19 июля 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 аналогичное по своему содержанию ранее поданному исковому заявлению за исключением суммы взыскания, указанной в просительной части иска – вместо 500000 руб. указано на взыскание с УФСИН России по <адрес> 1000000 руб. Данное исковое заявление содержит те же недостатки, что и первоначальное исковое заявление, а именно – не указаны сведения об истце (дата и место рождения, место жительства, один из идентификаторов); наименование ответчика, его место нахождения, один из идентификаторов (при наличии сведений); не представлены доказательства направления искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, следует отметить, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из просительной части искового заявления, требования ФИО1 предъявлены к УФСИН России по <адрес>, основаны на причинении вреда вследствие содержания в исправительном учреждении свыше положенного срока.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ), возложено на Минфин России и осуществляется за счёт казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому лицу причинён вред.

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Если орган государственной власти, уполномоченный отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинён гражданину действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинён вред, если иное не предусмотрено законодательством.

Исходя из вышеприведённых правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения одного ответчика.

Принимая во внимание, что УФСИН России по <адрес> не находится на территории Кинешемского и Заволжского муниципальных районов, на которую распространяется юрисдикция Кинешемского городского суда <адрес>, данное исковое заявление неподсудно Кинешемскому городскому суду Ивановской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с тем же заявлением в суд общей юрисдикции с соблюдением правил территориальной подсудности и требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Румянцева Ю.А.