Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 (2-5196/2022;) ~ М-4520/2022 от 17.11.2022

Дело №

50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, аванса, стоимости материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, стоимости закупленных материалов в размере <данные изъяты> копейка, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, предметом которого является строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, по архитектурному проекту, предоставленному заказчиком; цена договора <данные изъяты> рублей, включая стоимость работ и материалов; срок окончания выполнения работ -не более <данные изъяты> дней с момента поступления предоплаты согласно графика финансирования; первый этап оплаты работ в размере <данные изъяты> цены договора оплачен истцом в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; исходя из оплаты, срок окончания выполнения работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем работы подлежали завершению до ДД.ММ.ГГГГ; в дальнейшем истцом перечислены ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек в качестве оплаты строительных материалов; на настоящее время работы по договору не завершены, период просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); истцом приняты по актам приёма-передачи следующие этапы работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акт № приёмки фундамента от ДД.ММ.ГГГГ (без указания стоимости материала), акт № приемки стен и межэтажного перекрытия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; истцом исходя из принципа разумности снижена неустойка до <данные изъяты>% стоимости заказа, то есть до <данные изъяты> рублей; на дату подачи иска ответчиком не отработан аванс на сумму <данные изъяты> рубля, а также истцом закуплены материалы на сумму <данные изъяты> копейка; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения; действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

В судебное заседание исетц и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № на строительство жилого дома по архитектурному проекту, представленному заказчиком, для личных нужд ФИО3, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; стоимость работ и материалов по договору подряда составляет <данные изъяты> рублей; срок окончания выполнения работ составляет не более <данные изъяты> дней с момента поступления предоплаты согласно графику финансирования.

Истцом первый этап оплаты работ в размере <данные изъяты> цены договора оплачен в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; исходя из оплаты, срок окончания выполнения работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем работы подлежали завершению до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцом перечислены ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> качестве оплаты строительных материалов.

На настоящее время работы по договору не завершены, период просрочки составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом приняты по актам приёма-передачи следующие этапы работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учётом положений статей 153,309,310,314,330,702-704,708,709,711,715,720, 730,733,734,735,740 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 15, 18, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит законным и обоснованным взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, стоимость закупленных материалов в размере <данные изъяты> копейка.

В части требований о компенсации морального вреда, то они, с учётом положений статей 151,1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, а также, учитывая период нарушения прав истца, отсутствие возражений ответчика, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при этом истцу подлежит возвращению из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                     ФИО5ёв