Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2015 от 18.09.2015

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., подсудимого Козлов Н.Д., защитника – адвоката Мусаева С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Козлова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Козлов Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Чуйкова <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Манюхино, СТ «Лаванда-2», участок №, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на отбытие наказания с момента задержания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сроком на 2 года 6 месяцев, и осужденный объявлен в розыск.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – снижен срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлов Н.Д. изменено - по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Козлов Н.Д. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 11 месяцев.

По постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Козлов Н.Д. лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Н.Д. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ – четыре преступления, он же, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – четыре преступления, он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления были совершены Козлов Н.Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.00 мин., он, Козлов Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда-2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на причинение той физической боли и телесных повреждений, подбежал к Козлова О.В. и нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область ребер и в область живота, причинив ей сильную физическую боль. После чего в продолжение своего преступленного умысла, он, Козлов Н.Д., осознавая, что превосходит супругу в физической силе, желая продемонстрировать последней свое превосходство, нанес Козлова О.В. кулаком правой руки не менее двух ударов по туловищу в область живота и не менее двух ударов по голове в область лба, причинив Козлова О.В. сильную физическую боль.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда-2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, в ходе нанесения Козлова О.В. телесных повреждений и причинения физической боли, высказал в адрес Козлова О.В. угрозу убийством со словами: «Сука, я тебя убью!». С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Козлов Н.Д., Козлова О.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда -2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на причинение той физической боли и телесных повреждений, подбежал к Козлова О.В. и кулаками обеих рук нанес ей не менее трех ударов по туловищу, в область грудной клетки, ребер и живота, причинив Козлова О.В. сильную физическую боль. После чего в продолжение своего преступленного умысла, он, Козлов Н.Д., осознавая, что превосходит супругу в физической силе, желая продемонстрировать последней свое превосходство, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по голове в область левого виска и лба, причинив Козлова О.В. сильную физическую боль.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда - 2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личныхнеприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней, в ходе нанесения Козлова О.В. телесных повреждений и причинения физической боли, высказал в адрес Козлова О.В. угрозу убийством со словами: «Убью, тебе не жить!». С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Козлов Н.Д., Козлова О.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда -2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на причинение той физической боли и телесных повреждений, подбежал к Козлова О.В. и нанес ей кулаками обеих рук не менее трех ударов по ее обеим рукам и по туловищу в область ребер справа, причинив Козлова О.В. сильную физическую боль. После чего в продолжение своего преступленного умысла, он, Козлов Н.Д., осознавая, что превосходит в физической силе Козлова О.В., желая продемонстрировать последней свое превосходство, нанес супруге не менее четырех ударов кулаком правой руки по туловищу в область живота и грудной клетки, причинив Козлова О.В. сильную физическую боль.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда - 2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней, в ходе нанесения Козлова О.В. телесных повреждений и причинения физической боли, высказал в адрес Козлова О.В. угрозу убийством со словами: «Убью, тебе не жить!». С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Козлов Н.Д., Козлова О.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда -2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на причинение той физической боли и телесных повреждений, подошел к Козлова О.В. и нанес ей не менее пяти ударов кулаками рук по ее рукам и ногам, причинив сильную физическую боль. После чего в продолжение своего преступленного умысла, он, Козлов Н.Д., осознавая, что превосходит в физической силе Козлова О.В., желая продемонстрировать последней свое превосходство, схватил ее левой рукой за волосы, а кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов по голове в область лба и затылка, и не менее двух ударов в область грудной клетки. Своими противоправными действиями он, Козлов Н.Д., причинил Козлова О.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы, кровоподтеков верхних, нижних конечностей, ссадин мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также в виде ушибов головы, мягких тканей лица, которые не подлежат судебно- медицинской квалификации.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме на участке № СТ «Лаванда - 2» д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой Козлова О.В., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней, в ходе нанесения Козлова О.В. телесных повреждений и причинения физической боли, высказал в адрес Козлова О.В. угрозу убийством со словами: «Убью, тебе не жить!». С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Козлов Н.Д., Козлова О.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.

Он же, Козлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Продукты» ООО «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес> «А», на вопрос продавца указанного магазина Морозовой Т.В., ему ли (Козлов Н.Д.) принадлежит оставленный на столе магазина сотовый телефон «Сони С. 1905/ Экспериа» («Sony С 1905/Xperia»), он, Козлов Н.Д., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ответил, что телефон принадлежит ему, подошел к столу и взял принадлежащий Гончаровой Т.А. и оставленный ею на столе в магазине по вышеуказанному адресу, сотовый телефон «Сони С. 1905/ Экспериа» («Sony С 1905/Xperia»), IMEI: №, в корпусе фиолетового цвета, с встроенной флеш- картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 5 614 рублей, в чехле их кожзаменителя малинового цвета, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилась неустановленная в ходе дознания сумма денежных средств, после чего с целью завладения вышеуказанным сотовым телефоном, спрятав его в правый карман своей куртки, одетой на нем, вышел из помещения указанного магазина. В продолжение своего преступного умысла, он, Козлов Н.Д., прошел примерно 30-40 метров от вышеуказанного магазина и, остановившись возле торговой палатки «Куры гриль», на требование подбежавшей ранее ему незнакомой Гончаровой Т.А. вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, оставленный ею на столе магазина «Продукты» ООО «Солнышко», он, Козлов Н.Д., осознав, что его действия стали очевидны для Гончаровой Т.А., и носят открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, отказался возвращать Гончаровой Т.А. принадлежащий ей сотовый телефон, и, игнорируя неоднократные просьбы вернуть ей телефон, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий он, Козлов Н.Д., причинил Гончаровой Т.А. материальный ущерб на общую сумму 5 614 руб. 00 коп.

Подсудимый Козлов Н.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Гончаровой Т.А. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без её участия, показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлов Н.Д. в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

От потерпевшей Козлова О.В. также имеется заявление, в котором она указывает, что показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлов Н.Д. в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Козлов Н.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, Козлов Н.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым Козлов Н.Д. ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козлов Н.Д. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку Козлов Н.Д. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ – четыре преступления. Он же, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – четыре преступления, поскольку Козлов Н.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал свои действия физическим насилием. Козлова О.В. его угрозы, воспринимала реально и опасалась за свою жизнь. Вся обстановка происшедшего, направленность действий Козлов Н.Д. свидетельствуют о том, что у Козлова О.В. имелись основания опасаться осуществления угроз. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Козлов Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности, дают суду основания считать Козлов Н.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

По месту жительства Козлов Н.Д. характеризуется формально. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Имеет заболевание «язвенная болезнь желудка».

Козлов Н.Д. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и восемь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной по каждому преступлению ( том 1. л.д. 24, 26,28,30, 169).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлов Н.Д. суд признает наличие рецидива преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Козлов Н.Д., имеющего не снятую и не погашенную судимость, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания Козлов Н.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа, обязательных работ, а считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению пересчитать на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ по каждому преступлению суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, а считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, без реальной изоляции Козлов Н.Д. от общества, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, давая Козлов Н.Д. последний шанс на исправление, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), учитывая также мнение потерпевшей Козлова О.В., просившей о снисхождении.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлов Н.Д., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119,ч.1 ст.119, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ ( четыре преступления) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы за каждое преступление;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначенное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ, пересчитать на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (четыре преступления) в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Козлов Н.Д. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

     В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Козлов Н.Д. ряд дополнительных обязанностей:

– в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

- обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, ежеквартально проходить тесты на употребление алкоголя, о чем ежеквартально предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- в течение всего испытательного срока не посещать общественные места после 21 часа 00 минут.

Меру пресечения Козлов Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- сотовый телефон «Сони С. 1905/ Экспериа», с номером IMEI:№ фиолетового цвета с флэш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 5614 рублей 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, коробка из под сотового телефона «Sony C 1905/ Xperia», с номером IMEI : № – переданные под сохранную расписку потерпевшей Гончаровой Т.А. –оставить по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный и потерпевшие вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей их права.

Председательствующий судья