Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2022 ~ М-861/2022 от 22.07.2022

2-969/2022

03RS0069-01-2022-001272-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чишмы                         20 сентября 2022года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием заместителя прокурора Лихмана Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Серегину Д.М. о выселении военнослужащего из служебного помещения, в связи с увольнением с военной службы,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в лице главы сельского поселения Кульбаева Р.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между военнослужащим Серегиным Д.М., проходившим службу по контракту в воинской части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ЖКХ с.Алкино-2» в лице директора Гайнуллиной А.Ф. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеназванным договором ответчика как военнослужащему воинской части № в пользование для временного проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на балансе Администрации сельского поселения Лесной сельсовет. Договор найма служебного помещения был заключен с ответчиком на период прохождения военной службы по контракту в в/ч <адрес>.

В соответствии с приказом командира в/ч <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Серегин Д.М. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части 63494 по собственному желанию. С момента расторжения служебного контракта прекратил своё действие и договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено. При таких обстоятельствах Серегин Д.М. незаконно занимает служебное жилое помещение.

Просит признать ответчика Серегина Д.М. прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить и снять с регистрационного учета Серегина Д.М. из вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца глава сельского поселения Кульбаев Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также в связи с добровольным решением ответчика Серегина Д.М. вопроса о выдаче ключей, снятии с регистрационного учета и добровольном выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заявил отказ от заявленных исковых требований, производство по настоящему делу просил прекратить.

Ответчик Серегин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО «Жилсервис Чишминского района», войсковая часть <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.Прокурор Лихман Ю.Н. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с требованием ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные материалы дела и заявление истца, выслушав мнение прокурора, суд находит необходимым принять заявленный отказ от требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ, истец вправе заявить об отказе от иска, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Поскольку вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л ил:

принять отказ Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от иска.

производство по делу по исковому заявлению Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Серегину Д.М. о выселении военнослужащего из служебного помещения, в связи с увольнением с военной службы, прекратить в связи с отказом от требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                подпись                Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья                                    Э.Д. Зиангирова