Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 21.02.2022

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 Ковтун П.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                  г. Хабаровск

Дело № 10-10/2021 (УИД 27MS0010-01-2021-003761-84)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

осужденного: Никитина В.В.

защитника: адвоката Мулик Ю.В.

при секретаре: Белой Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Никитина В.В. на приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 09.11.2021 года, в отношении:

Никитина Владимира Валерьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость;

которым Никитин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 28.10.2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором мирового судьи Никитин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено 14.01.2021 года, по адресу: г. Хабаровск, ул. Вахова, 2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что мировым судьей назначено излишне суровое наказание, просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства (в том числе, возмещение ущерба и состояние здоровья). С учетом фактического нахождения под стражей также просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный Никитин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Защитник – адвокат Мулик Ю.В.. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Процевская А.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Никитина рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей соблюдены.

Выводы о виновности Никитина основаны на согласии последнего с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировым судьей сделан надлежащий и обоснованный вывод о виновности Никитина в совершении преступления, предусмотренного 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действиям Никитина дана верная юридическая квалификация.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме (т. 2, л.д. 104).

Указанное обстоятельство – возмещение ущерба потерпевшему – не было учтено мировым судьей при назначении наказания как смягчающее, вследствие чего суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости смягчения назначенного наказания, снижению размера наказания в виде лишения свободы (как назначенного мировым судьей, так и окончательного наказания).

Также мировым судьей неверно указано, что, согласно со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса России подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Никитина В.В. под стражей с 9 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу (включительно) – поскольку в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, но не включительно – вследствие чего приговора подлежит изменению, в указанной части.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену приговора мирового судьи – по делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 9 ноября 2021 года в отношении Никитина Владимира Валерьевича по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – изменить.

Признать смягчающим наказание Никитину В.В. обстоятельством – полное возмещение ущерба.

Смягчить назначенное Никитину В.В. наказание по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Никитину В.В. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 28.10.2021 года – до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса России зачесть в срок отбытия наказания время содержания Никитина В.В. под стражей с 9 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2021 года, и по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 28.10.2021 года, до вступления указанных приговоров в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Судья:                                    (подпись)

Копия верна: судья:                            Р.А. Чисковский