Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2022 ~ М-1527/2022 от 27.04.2022

                            24RS0002-01-2022-002342-29

№ 2-2118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Шороховой С.Е., с участием истца Полевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Татьяны Павловны к Морозовой Зое Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на гараж,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Полева Т.П. обратилась в суд с иском к Морозовой З.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № в г. Ачинске.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2018 года между истцом и Морозовой З.И. заключен договор купли-продажи указанного гаражного бокса. Сделка осуществлялась через посредника со стороны продавца - Плотникову Г.С. Однако, после заключения договора и передачи денежных средств, представитель ответчика начала уклоняться от регистрации сделки, а через некоторое время уехала по месту проживания в г. Санкт-Петербург.

Просит произвести за собой государственную регистрацию права собственности на спорный гараж (л.д.3).

Определением суда от 02 июня 2022 года в качестве третьего лица привлечена Плотникова Г.С. (л.д.45).

Истец Полева Т.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку регистрация ее права собственности на спорный гараж уже произведена. Полевой Т.П. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, которые ей понятны (л.д.67).

Ответчик Морозова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.570.

Третье лицо Плотникова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.59).

            Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.60), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.52-53).

Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2118/2022 по исковому заявлению Полевой Татьяны Павловны к Морозовой Зое Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на гараж.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                 Кончакова М.Г.