Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2021 от 30.06.2021

                                                   Приговор                                 Дело №1-367/2021

            Именем Российской Федерации                   №

№

город Глазов                                                              04 октября 2021 года

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьевой М.А.,

потерпевшего Баженова Ю.Г.,

Подсудимой Касаткиной Е.В.,

Защитника Поздеевой О.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Касаткиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

                                    Установил:

      Касаткина Е.В., используя нож в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

      С 19 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Касаткина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> г.Глазова, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим, вызванной высказыванием оскорблений Потерпевший №1 в адрес Касаткиной Е.В., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руку нож, подошла к Потерпевший №1 лежащему в указанной комнате на кровати и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшему, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1. причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждением париетальной брюшины и без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, после чего Касаткина Е.В. самостоятельно прекратила свои преступные действия.

      В судебном заседании подсудимая Касаткина Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

      По ходатайству государственного обвинителя, показания, данные Касаткиной Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены в ходе судебного следствия.

         Из показаний Касаткиной Е.В., данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по месту жительства, в результате с ссоры с потерпевшим, который устроил скандал с подсудимой по малозначительному поводу, оскорблял Касаткину Е.В., хватала её за руки, и силой отталкивал в сторону, взяла со стола в комнате нож и намеревалась им напугать Потерпевший №1 однако потерпевший поднял футболку и начал провоцировать Касаткину, предлагая ей ударить его ножом, в связи с чем, подсудимая, разозлившись на потерпевшего, нанесла ножом один удар в область живота потерпевшего (т.1 л.д.94-97).

     Из показаний Касаткиной Е.В., данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подсудимая признала и дала показания по обстоятельствам произошедшего полностью идентичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемой (т.1 л.д.110-112).

     Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, содержащие показания Касаткиной Е.В..

     Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1. и подозреваемой Касаткиной Е.В. судом установлено, что Касаткина Е.В. в ходе очной ставки дала показания полностью идентичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, подтвердила, что действительно в ходе ссоры с потерпевшим нанесла ему удар ножом в область живота в момент, когда он лежал на диване, при этом оба они находились в состоянии алкогольного опьянения.

     В ответ на показания Касаткиной Е.В. потерпевший Потерпевший №1. показал, что полностью согласен с показаниями подсудимой (т.1 л.д.102-105).

     Кроме признания подсудимой вины, а также данных ею в ходе предварительного следствия показаний, вина Касаткиной     Е.В. в совершении установленного судом преступления, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

      Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Касаткиной Е.В. в вечернее время распивал спиртное по месту жительства подсудимой. В ходе распития спиртного между ними возник скандал, который устроил сам потерпевший, находясь в состоянии опьянения, он высказывал оскорбления Касаткиной Е.В., хватал её за руки, а она его оттолкнула, в связи с чем он упал. Далее, Касаткина Е.В. взяла нож и им хотела напугать потерпевшего, но он спровоцировал её, поднял надетую на нём футболку и предложил подсудимой ударить его ножом, после чего Касаткина Е.В. нанесла ему один удар ножом в область живота.

      По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, показания свидетелей стороны обвинения ФИО23., ФИО24. и ФИО25 надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, оглашены в ходе судебного следствия.

     Из показаний свидетеля ФИО23. судом установлено, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила подсудимая и сообщила, что ножом ударила потерпевшего. ФИО23 пришёл в комнату Е.В. и увидел Потерпевший №1 который лежал на спине на диване, зажимал рукой тряпку на животе. Когда потерпевший убрал тряпку, то ФИО23 увидела в области живота рану, из которой сочилась кровь. Далее ФИО23 вызвал скорую медицинскую помощь. Впоследствии, ФИО41, рассказала ФИО23, что это она ударила ножом потерпевшего в связи с произошедшим скандалом между ними (т.1 л.д.44-45).

     Из показаний свидетеля ФИО45 судом установлено, что он работает в межмуниципальном отделе МО МВД России «Глазовский» командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 18 часов 00 минут. Совместно с патрульным полицейским ФИО46 находились на маршруте патрулирования. В этот день около 21 часа им поступило сообщение от сотрудника дежурной части МО МВД России «Глазовский» о том, что по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> нанесено ножевое ранение. Совместно с ФИО46 они прибыли по указанному адресу. По прибытию к дому № по <адрес>, из подъезда № им на встречу вышли мужчина и девушка. Девушка сказала, что она порезала ножом своего сожителя. Далее, все вместе прошли в <адрес>, где в одной из комнат на диване или кровати, лежал мужчина с голым торсом. У мужчины в области живота имелась колотая рана. Девушка показала на нож, пояснила, что этим ножом она ударила сожителя. Нож общей длиной около 15 см, с синей пластмассовой ручкой. Девушка назвалась Касаткиной Е.В., а её сожитель Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-47).

Из показаний свидетеля ФИО25. судом установлено, что проживает свидетель по адресу: г.Глазов <адрес> ком.1 и 2. В соседней комнате № проживали Касаткина Е.В. и ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО25 находился в своей комнате, в это время из комнаты № была слышна музыка, а также разговоры Касаткиной и Потерпевший №1. Около 23 часов ФИО25. вышел из своей комнаты в туалет, и в это время в коридоре встретил сотрудников полиции. Через некоторое время в квартире стало тихо, ФИО25 вышел из комнаты и прошел на кухню, где встретил Касаткину Е.В.. На вопрос ФИО25 что случилось, подсудимая сказала, что она ударила ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-43).

      Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с приобщёнными к протоколам фототаблицами, произведенных с участием Касаткиной Е.В., судом установлено, что местом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, является комната № <адрес> г.Глазова, в которой установлено наличие дивана в расправленном состоянии. В ходе осмотра места происшествия Касаткина Е.В. пояснила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ударила ножом потерпевшего в момент, когда он лежал на указанном диване. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят нож с пластмассовой рукояткой, которым, как пояснила Касаткина Е.В., она ударила потерпевшего (т.1 л.д.16-21).

     Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки слева с повреждением париетальной брюшины и без повреждения внутренних органов.

     Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждения, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72).

     Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Глазов <адрес>76. Нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 21,3 см. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серебристого цвета. Длина клинка 10,8 см, максимальная ширина 1,8 см. На клике имеется маркировочное обозначение на иностранном языке. Рукоять ножа изготовлена из полимера синего цвета. Длина рукояти 10,5 см, ширина в средней части 2,2 см, толщина 1,6 см (т.1 л.д.84-86).

      Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, является ножом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.64-66).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена медицинская карта стационарного больного № БУЗ УР Глазовская МБ МЗ УР Потерпевший №1.

      Согласно указанной медицинской карте, потерпевший поступил на стационарное лечение в 21:15 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки без повреждений внутренних органов (т.1 л.д.77-81).

      Оценив исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Касаткиной Е.В. в причинении с применением ножа в качестве оружия тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. опасного для его жизни, при установленных судом обстоятельствах.

      Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в части, касающейся юридически значимых обстоятельств дела, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, изложенными в приговоре.

      Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

      В основу обвинительного приговора в отношении Касаткиной Е.В. суд считает необходимым положить факт признания ею своей вины, а также данные в ходе предварительного следствия показания, которые являются изначально последовательными и не противоречивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

      Подсудимая Касаткина Е.В. изначально и последовательно, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, утверждала, что именно она, при установленных судом обстоятельствах, нанесла один удар ножом в область живота ФИО66 в результате которого потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью опасный для его жизни.

      Показания подсудимой полностью подтверждены показаниями потерпевшего, который также подтвердил, что именно подсудимая, в ходе возникшей между ними ссоры, при изложенных судом обстоятельствах, ножом нанесла ему один удар в область живота, в результате чего Потерпевший №1. был госпитализирован, подтверждены показаниями свидетеля ФИО23., которому подсудимая, после нанесенного удара ножом потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ лично позвонила и сообщила о том, что именно она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1., при этом ФИО23 видел ранение у потерпевшего, вызвал бригаду скорой медицинской помощи для потерпевшего, с показаниями свидетеля ФИО25., который также подтвердил, что подсудимая действительно рассказал ему о том, что она нанесла ножевое ранение потерпевшему, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 находился в вечернее время в своей комнате и подтвердил, что ФИО73 и Потерпевший №1 находились в указанное время вместе в своей комнате по вышеуказанному судом адресу, при этом впоследствии Е.В. рассказала ФИО25 что именно она нанесла потерпевшему один удар ножом.

      Показания подсудимой также согласуются с показаниями свидетеля ФИО77., который, являясь сотрудником патрульно-постовой службы, прибыв по сообщению о ножевом ранении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимой, видел потерпевшего и ранение в области его живота, также видел в руках подсудимой нож, которым, с её слов, она нанесла ножевое ранение потерпевшему.

      Кроме того, показания подсудимой, а также непосредственно сам факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, полностью согласуются с вышеприведёнными медицинской книжкой Потерпевший №1., в которой содержится указание на его госпитализацию ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением в области живота и с заключением судебно-медицинской экспертизы №, которое подтверждает наличие проникающего колото-резанного ранения у потерпевшего и не исключают возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных подсудимой, то есть в результате нанесения удара ножом в область живота Потерпевший №1

      Место и время совершения преступления, а именно с 19 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, установленные судом, указанные подсудимой, объективно согласуются с протоколами осмотров места происшествия, проведенных с участием Касаткиной Е.В., при этом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в месте, указанном подсудимой, обнаружен и изъят нож, которым она причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а также на основании вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных судом детализаций телефонных переговоров по номеру №

      При указанных обстоятельствах суд не усматривает со стороны потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, а также и со стороны самой Касаткиной Е.В., оговора, данные подсудимой показания полностью согласуются с иными, вышеперечисленными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

      Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать Касаткину Е.В. виновной и квалифицирует её действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применеием предмета, используемого в качестве оружия.

      При квалификации действий подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что Касаткина Е.В., умышлено нанося удар ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – живота, явно осознавала, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть фактически имела прямой умысел на совершение указанного преступления, а реализовав его, прекратила свои преступные действия, при этом именно в результате установленных судом умышленных действий Касаткиной Е.В., потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, то есть в данном случае между действиями подсудимой и фактически наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

      Причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший №1., опасный для его жизни, Касаткина Е.В., используя нож, который, согласно заключению эксперта № не является холодным оружием, тем не менее, применила нож именно в качестве предмета, используемого в качестве оружия, то есть для достижения своей преступной цели, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

      При назначении вида и размера наказания Касаткиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, а также данные о личности Касаткиной Е.В., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяема, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

      Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касаткиной Е.В., суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, а также в участии в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимая добровольно сообщала об обстоятельствах содеянного, наличие несовершеннолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, аморальное поведение потерпевшего, заключающееся в высказывании оскорблений в адрес подсудимой и применения в отношении неё физической силы, что спровоцировало подсудимую на совершение установленного судом преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Касаткиной Е.В., судом не установлено.

      Нахождение Касаткиной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, а аморальное поведение потерпевшего спровоцировало Касаткину Е.В. на совершение преступления.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Касаткиной Е.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда, наказание в вид лишения свободы, являющееся единственно возможным по санкции пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, в полной мере соответствует характеру, обстоятельствам и степени тяжести совершённого подсудимой преступления, а также её личности, будет в полной мере способствовать исправлению Касаткиной Е.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать достижению цели социальной справедливости.

      При назначении наказания подсудимой суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания Касаткиной Е.В. с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, или менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

      Суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимой преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, то, что Касаткина Е.В. впервые совершила преступление, положительные характеристики, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что исправление Касаткиной Е.В. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, имеются основания для назначения подсудимой наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касаткиной Е.В., в связи с необходимостью исполнения приговора, следует оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу – медицинскую карту Потерпевший №1. необходимо передать в соответствующее медицинское учреждение, нож, являющийся орудием преступления, следует уничтожить.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статей 307-309 УПК РФ, суд

                                  приговорил:

      Касаткину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Касаткиной Е.В. назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

      В период испытательного срока возложить на Касаткину Е.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Меру пресечения Касаткиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу – медицинскую карту Потерпевший №1. передать в БУЗ УР «Глазовская МБ МЗ УР, нож, являющийся орудием преступления, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

      Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              С.С.Тутынин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда                 И.А. Семёнова

Приговор

Дело №

            Именем Российской Федерации                   №

город Глазов                                                              ДД.ММ.ГГГГ

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимой ФИО1,

Защитника ФИО9, представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, д.Золотарёво, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребёнка 2008 годов рождения, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

      В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу – медицинскую карту Потерпевший №1 передать в БУЗ УР «Глазовская МБ МЗ УР, нож, являющийся орудием преступления, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

      Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              С.С.Тутынин