Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2023 ~ М-2956/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3854/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-004506-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                        5 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области к Тиманову Н. И. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области Чуб О.С. обратился в суд с иском к Тиманову Н.И. с требованием об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава- исполнителя находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Тиманова Н.И. задолженности в размере 58287,39 рублей. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика имеется:

-земельный участок по адресу:    ... №.

Истец просит обратить взыскание указанный земельный участок, поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина - должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от -Дата-, возбужденное на основании:

-судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области № 2а-2046/2022 от 13.07.2022 года о взыскании с Тиманова Н.И. налоговой задолженности в размере 58287,39 рублей.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком Тимановым Н.И. в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика Тиманова Н.И. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок по адресу... кадастровый №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество.

Данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что решение суда на протяжении длительного времени не исполнено, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, суд полагает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет решаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Поскольку, в силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области к Тиманову Н. И. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №; принадлежащий должнику Тиманову Н. И. на праве собственности, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата-.

Взыскать с Тиманова Н. И. (паспорт серия №) государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                            Д.В. Кочетков